Απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 6ης
Ιουλίου 2017 (τέταρτο τμήμα) στην υπόθεση C-290/16 Air Berlin plc &
Co. Luftverkehrs KG κατά Bundesverband der Verbraucherzentralen und
Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV: Το Δικαστήριο
έκρινε ότι η επιβολή από την αεροπορική εταιρεία «Air Berlin» αυτοτελούς
χρέωσης ύψους 25 ευρώ ανά επιβάτη και ανά κράτηση κατ’ αποκοπή, προκειμένου για
οικονομικές θέσεις, ως διαχειριστικά έξοδα, σε περίπτωση ακύρωσης της κράτησης
ή σε περίπτωση μη εμφάνισης κατά την επιβίβαση, μπορεί να ελεγχθεί και να
ακυρωθεί από τα αρμόδια δικαστήρια ως καταχρηστικός. Γενικός Όρος Συναλλαγών
υπό την έννοια της Οδηγίας 93/13/ΕΟΚ σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες
των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές. Η Οδηγία εφαρμόζεται και στις
συμβάσεις αεροπορικών μεταφορών και, στο πλαίσιο αυτό, οι αεροπορικές εταιρείες
δεν μπορούν να επιβάλλουν έξοδα διεκπεραίωσης στους καταναλωτές για την
εκπλήρωση δικής τους υποχρέωσης, χωρίς αυτό να συνδέεται με την ελευθερία
καθορισμού των αεροπορικών ναύλων. Το Δικαστήριο έκρινε, επίσης, ότι είναι
υποχρεωτική η αναγραφή από τις αεροπορικές εταιρείες του πραγματικού ποσού των
κάθε είδους τελών, φόρων, επιβαρύνσεων ή προσαυξήσεων, στο πλαίσιο της αρχής
της διαφάνειας των τιμών, κατ’ εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΚ) 1008/2008 (Ε Ε L
293/3), όπως είναι υποχρεωτική και η ξεχωριστή αναγραφή όλων των στοιχείων που
απαρτίζουν το τελικό αντίτιμο που πρέπει να καταβάλει ο καταναλωτής στον
αερομεταφορέα. Δείτε το κείμενο της απόφασης εδώ
Δικηγόρος που διαγράφηκε από το δικηγορικό σύλλογο λόγω οφειλής εισφορών δικαιώθηκε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο
Δικηγόρος δικαιώθηκε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε υπόθεση διαγραφής του από το δικηγορικό σύλλογο λόγω οφειλής προηγούμενων εισφορών στο σύλλογο. Ο προσφεύγων, Farhad Sovet oglu Mehdiyev, είναι υπήκοος Αζερμπαϊτζάν που γεννήθηκε το 1974 και ζει στο Μπακού. Η υπόθεση αφορά στη στέρηση του δικαιώματός του να ασκεί το επάγγελμα του δικηγόρου, λίγες μόνο ημέρες μετά την επανεισδοχή του στον Δικηγορικό Σύλλογο του Αζερμπαϊτζάν , για αδυναμία καταβολής προηγούμενων συνδρομών μέλους. Βασιζόμενος στα άρθρα 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής), 6 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη), 10 (ελευθερία έκφρασης), και 18 (περιορισμός στη χρήση περιορισμών στα δικαιώματα) σε συνδυασμό με τα άρθρα 8 και 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ο δικηγόρος παραπονείται ότι η παύση του συνιστούσε παραβίαση του δικαιώματός του για σεβασμό της ιδιωτικής ζωής, ότι η εσωτερική διαδικασία απαγόρευσης του ήταν άδικη, ότι είχε στερηθεί την επαγγελματική του δραστηρ...
Σχόλια