Καταδικάστηκε 70χρονος που έκλεψε κοτόπουλο αξίας 6 ευρώ από υπεραγορά στη Λάρνακα

Ένας 70χρονος δικάστηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας με την κατηγορία ότι έκλεψε ένα φιλέτο κοτόπουλου αξίας έξι ευρώ και 40 σεντς από υπεραγορά της πόλης, για να ταΐσει το εγγόνι του που είχε υπό τη φροντίδα του και πάσχει από διαβήτη.
Όπως αναφέρει η εφημερίδα «Πολίτης», ο 70χρονος δεν είχε χρήματα για να αγοράσει το κοτόπουλο καθώς είχε καθυστερήσει η αποστολή της σύνταξης του. Όπως ανέφερε στο δικαστήριο αναγκάστηκε να το κλέψει. «Ήταν μια στιγμή ντροπής για μένα. Δεν πληρώθηκα τη σύνταξη μου για να μπορώ να πληρώσω. Αγανάκτησα και πήγα κι έκλεψα. Το εγγόνι μου πάσχει από διαβήτη και τρώει μόνο κοτόπουλο. Λυπόμουν να μείνει νηστικό».
Ο 70χρονος είχε βάλει το κοτόπουλο μέσα στη μπλούζα του αλλά έγινε αντιληπτός από υπάλληλο της υπεραγοράς και στη συνέχεια του το παρέδωσε.Τον περασμένο Ιούνιο διώχθηκε ποινικά από τη Γενική Εισαγγελία. Το δικαστήριο τον καταδίκασε τελικά σε πρόστιμο 250 ευρώ.

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Τέσσερις (4) κενές μόνιμες θέσεις Ανώτερου Λειτουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως

Γίνονται δεκτές αιτήσεις για τέσσερις κενές μόνιμες θέσεις Ανώτερου Λειτουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως, Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως. (Η θέση είναι Διατμηματικής Προαγωγής).  Εγκεκριμένη Μισθοδοτική Κλίμακα: Α13(ii): €53.258, 55.360, 57.462, 59.564, 61.666, 63.768, 65.870, 67.972, 70.074. Στη μισθοδοσία προστίθενται οι οποιεσδήποτε γενικές αυξήσεις που έχουν εγκριθεί με νομοθεσία. Επιπλέον, καταβάλλεται τιμαριθμικό επίδομα, σύμφωνα με το ποσοστό που εγκρίνεται από την Κυβέρνηση από καιρό σε καιρό.  Αιτήσεις σύμφωνα με τη σχετική νομοθεσία μπορούν να υποβληθούν μόνο από δημόσιους υπαλλήλους που υπηρετούν οπουδήποτε στη δημόσια υπηρεσία σε θέση στο αμέσως κατώτερο μισθοδοτικό επίπεδο των επιστημονικών δομών θέσεων (των οποίων η θέση εισδοχής είναι στις Κλ. Α8, Α10 και Α11) του κυβερνητικού μισθολογίου.  Οι υποψήφιοι θα πρέπει να πληρούν τα απαιτούμενα προσόντα του Σχεδίου Υπηρεσίας της θέσης όπως αυτά καταγράφονται πιο κάτω. Οι αιτήσεις υποβάλλονται μόν...
Εικόνα

Αλλαγές στον Νόμο της Νομικής Αρωγής: Νέος κατάλογος δικηγόρων και θέσπιση ποινικού αδικήματος δικηγόρου που λαμβάνει επιπλέον αμοιβή

Του Γιώργου Καζολέα, Δικηγόρου Με τον περί Νομικής Αρωγής (Τροποποιητικό) (Αρ. 2) Νόμο 170(Ι) ο οποίος δημοσιεύθηκε στις 31.12.2024, επήλθαν σημαντικές αλλαγές στον βασικό νόμο για τη Νομική Αρωγή  (165(I)/2002) . Ρητώς προνοείται μέσω της προσθήκης του νέου εδαφίου 16 στο άρθρο 6Β του Νόμου (νομική αρωγή σε αιτητές και δικαιούχους διεθνούς προστασίας) η μη παραχώρηση νομικής αρωγής σε περίπτωση εκπρόθεσμης καταχώρισης προσφυγής ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας. Ομοίως και στο άρθρο 6Γ του Νόμου που αναφέρεται στη νομική αρωγή σε παρανόμως παραμένοντες υπηκόους τρίτης χώρας. Στο άρθρο 7 εδάφιο 1 (α) σχετικά με την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που απαιτείται για την έκδοση του πιστοποιητικού για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής, τέθηκε επιφύλαξη σύμφωνα με την οποία, η υποβολή κοινωνικοοικονομικής έκθεσης δεν απαιτείται σε περίπτωση κατά την οποία ο αιτητής παρουσιάσει ενώπιον Δικαστηρίου βεβαίωση η οποία αποδεικνύει ότι είναι λήπτης ελάχιστου εγγυημένου ε...
Εικόνα

Πρόστιμο 80.000 ευρώ σε κατάστημα για αθέμιτες εμπορικές πρακτικές

Διοικητικό πρόστιμο ύψους 80.000 ευρώ επέβαλε η Υπηρεσία Προστασίας Καταναλωτή σε γνωστό κατάστημα (ηλεκτρονικό και φυσικά καταστήματα) για αθέμιτες εμπορικές πρακτικές (παράβαση των άρθρων 5, 44 και 45 του περί Προστασίας του Καταναλωτή Νόμου του 2021). Όπως αναφέρεται στην απόφαση της Υπηρεσίας, διαπιστώθηκε  "παράβαση του άρθρου 5 του Νόμου με βάση το οποίο οι αθέμιτες εμπορικές πρακτικές απαγορεύονται. Η διαπίστωση παράβασης γίνεται σε συνδυασμό με το Άρθρο 5(2)(γ) του Νόμου, αφού οι πάνω εμπορικές πρακτικές κρίνονται παραπλανητικές, όπως καθορίζεται στο άρθρο 6(1) και 6(2)(δ)  του Νόμου.  Συγκεκριμένα, ο Εμπορευόμενος κατά την επίμαχη περίοδο προέβη σε εμπορική πρακτική, η οποία περιλάμβανε εσφαλμένες πληροφορίες και ήταν επομένως αναληθής, καθώς όπως διαπιστώθηκε, από τις επιτόπιες έρευνες της Εντεταλμένης 13/16 Υπηρεσίας η αναρτημένη τιμή πώλησης στο ράφι, των υπό εξέταση προϊόντων, ήταν διαφορετική από την τιμή χρέωσης στο ταμείο. Η εν λόγω πρακτική αποτελούσε παρ...
Εικόνα

Εκδίκαση υποθέσεων σε εύλογο χρόνο: Ο κυπριακός νόμος περί αποτελεσματικών θεραπειών (Ν.2(I)/2010)

Του Γιώργου Καζολέα, Δικηγόρου Το 2010 ψηφίστηκε από την Βουλή των Αντιπροσώπων της Κύπρου ο Νόμος περί Αποτελεσματικών Θεραπειών για Παραβίαση του Δικαιώματος σε Διάγνωση Αστικών Δικαιωμάτων και Υποχρεώσεων σε Εύλογο Χρόνο. Στο προοίμιο του Νόμου παρέχεται ουσιαστικά η δικαιολογητική βάση της θέσπισής του, όπου γίνεται λόγος για αριθμό ατομικών προσφυγών που στρέφονταν κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας ενώπιον του ΕΔΑΔ, στις οποίες το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο διάγνωσε παραβίαση του Άρθρου 6.1 της ΕΣΔΑ για το λόγο ότι τα αστικά δικαιώματα και υποχρεώσεις των αιτητών σε πολιτικές υποθέσεις και προσφυγές δεν είχαν διαγνωσθεί από τα Κυπριακά Δικαστήρια σε εύλογο χρόνο και διέγνωσε επίσης παραβίαση του Άρθρου 13 της ΕΣΔΑ για το λόγο ότι δεν υπήρχαν στη Δημοκρατία αποτελεσματικές θεραπείες όπως απαιτεί το Άρθρο 13 σε σχέση με τους ισχυρισμούς των αιτητών για παραβίαση της απαίτησης του Άρθρου 6.1. Πρόνοιες του Νόμου Ο Νόμος θεσπίζει ένα ένδικο βοήθημα και συγκεκριμένα την άσκηση αγωγής ή πρ...
Εικόνα

Λάθος ερμηνεία του Νόμου για την απέλαση Ευρωπαίων πολιτών από Διοικητικό Δικαστήριο και Εφετείο, διαπίστωσε το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο

Με νομικό ερώτημα του Γενικού Εισαγγελέα προς το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο αποσαφηνίστηκε κατά πόσον προηγούμενες ποινικές καταδίκες μπορούν να ληφθούν υπόψη για έκδοση διατάγματος απέλασης Ευρωπαίου πολίτη. Ομόφωνη απάντηση στο νομικό ερώτημα κατά πόσον ο Νόμος που αφορά στην απέλαση Ευρωπαίων πολιτών απαγορεύει στο Κράτος, για την έκδοση διατάγματος απέλασης, να λάβει υπόψη του τα όσα απορρέουν και/ή συναρτώνται με τη σοβαρότητα και/ή τη φύση των αδικημάτων, και/ή τον τρόπο τέλεσης των αδικημάτων για τα οποία καταδικάστηκε ο Ευρωπαίος πολίτης, ώστε να κρίνει κατά πόσον η προσωπική συμπεριφορά του εν λόγω ατόμου συνιστά πραγματική, ενεστώσα και επαρκώς σοβαρή απειλή για τη δημόσια τάξη ή δημόσια ασφάλεια, έδωσε σε τρίτο και τελευταίο βαθμό το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο στις 15 Ιανουαρίου 2025. Το ερώτημα προς το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο έθεσε ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας αφότου το Διοικητικό Δικαστήριο και το Εφετείο διέταξαν, κατόπιν προσφυγής του υπό απέ...