Απορρίφθηκε αγωγή τριών τρανσέξουαλ κατά δικαστή επειδή δεν δέχτηκε να αλλάξει το όνομά τους


Aπορρίφθηκε στο Cincinnati των ΗΠΑ η αγωγή εναντίον ενός δικαστή του Οχάιο , ο οποίος κατηγορήθηκε για διάκριση εναντίον τριών τρανσέξουαλ επειδή αρνήθηκε το αίτημά τους να αλλάξουν όνομα. Συγκεκριμένα ο ομοσπονδιακός δικαστής William Bertelsman απέρριψε την αγωγή κατά του δικαστή Joseph Kirby, αναφέροντας ότι έχει ασυλία από αγωγές εναντίον του καθώς και ότι αν ο δικαστής μπορούσε να εναχθεί από τον ηττημένο διάδικο, αυτό θα οδηγούσε το δικαστικό σύστημα σε χάος.
Ο δικαστής Kirby είχε εναχθεί από τους γονείς τριών νεαρών τρανσέξουαλ που επιθυμούσαν να αλλάξουν τα ονόματά τους.
Ο δικαστής Bertelsman, αιτιολογώντας την απόρριψη της αγωγής κατά του συναδέλφου του, ανέφερε ότι ο σωστός τρόπος να προσβάλει κάποιος μια απόφαση είναι να κάνει έφεση και όχι να ενάγει τον δικαστή που την εξέδωσε. (πηγή: abajournal.com)

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Μίσθωση υπηρεσιών επτά (7) Δικηγόρων στη Νομική Υπηρεσία

Η Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας ζητεί την υποβολή εκδήλωσης ενδιαφέροντος για τη μίσθωση υπηρεσιών 7 δικηγόρων προς κάλυψη αναγκών της Νομικής Υπηρεσίας σε θέματα αιτητών ασύλου ως καθορίζονται στην πρόσκληση που είναι αναρτημένη στην ιστοσελίδα της Νομικής Υπηρεσίας. Οι εκδηλώσεις ενδιαφέροντος θα πρέπει να υποβληθούν  το αργότερο μέχρι τις 31.10.2024, ημέρα Πέμπτη, και ώρα 12:00 μ. Η διάρκεια της Συμφωνίας Μίσθωσης Υπηρεσιών καθορίζεται από τη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας και είναι για χρονική περίοδο δώδεκα (12)μηνών ή για μικρότερη χρονική περίοδο, ανάλογα με τις ανάγκες της Νομικής Υπηρεσίας. Δύναται να παρατείνεται για πρόσθετη περίοδο που θα κρίνει σκόπιμη η Νομική Υπηρεσία. Σημειώνεται ότι, η Σύμβαση Μίσθωσης Υπηρεσιών που θα υπογραφτεί δεν συνιστά ούτε δημιουργεί οποιαδήποτε σχέση εργοδότη και εργοδοτουμένου μεταξύ των δύο μερών. Α. Αντικείμενο Υπηρεσιών Χειρισμός υποθέσεων που θα ανατίθεται από το Συντονιστή της Σύμβασης εκ μέρους της Δημοκρατίας σε θέματα που α
Εικόνα

Ηλεκτρονική επικοινωνία με το Δικαστήριο - Τροποποιήσεις στον περί Ηλεκτρονικής Δικαιοσύνης Κανονισμό

Ο περί Ηλεκτρονικής Δικαιοσύνης (Ηλεκτρονική Επικοινωνία) (Τροποποιητικός) (Αρ. 1) Διαδικαστικός Κανονισμός του 2024, που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 11.10.2024 τροποποιεί τους Κανονισμούς 2 και 4 ως εξής: (με έντονη γραφή οι προσθήκες) Κανονισμός 2 "2. (α) Στη βάση του Κανονισμού 1, παρέχεται η δυνατότητα σε διάδικο υποβολής προς το Δικαστήριο αιτήματος, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, σε ηλεκτρονική διεύθυνση που ανακοινώνεται προς τούτο από το Πρωτοκολλητείο ή μέσω του συστήματος, ως η ερμηνεία του όρου αυτού στον περί Ηλεκτρονικής Δικαιοσύνης Διαδικαστικό Κανονισμό του 2024, τουλάχιστον δύο (2) εργάσιμες ημέρες πριν από την ημερομηνία κατά την οποία η υπόθεση στην οποία το αίτημα αφορά, είναι ορισμένη ενώπιον του Δικαστηρίου. (β) Ηλεκτρονικό μήνυμα το οποίο περιλαμβάνει αίτημα προς το Δικαστήριο για τον χειρισμό θέματος ή για την έκδοση οδηγιών, πρέπει να κοινοποιείται, συγχρόνως, σε όλα τα μέρη στην υπόθεση. (γ) Αίτημα το οποίο υποβάλλεται από τα
Εικόνα

Δύο καταδίκες της Κύπρου από το ΕΔΑΔ μέσα σε μία ημέρα

Δύο καταδίκες για την Κύπρο μέσα σε μία ημέρα επιφύλαξε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στις 8 Οκτωβρίου 2024. Στην   πρώτη υπόθεση (Μ.Α και Ζ.Ρ. κατά Κύπρου αρ.προσφυγής 39090/20), το Δικαστήριο έκρινε ότι υπήρξε, λόγω της επιστροφής των προσφευγόντων στον Λίβανο, παραβίαση του δικαιώματος στην απαγόρευση απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης, παραβίαση του δικαιώματος απαγόρευσης της μαζικής απέλασης αλλοδαπών, παραβίαση του δικαίωματος σε αποτελεσματικό ένδικο μέσο και, λόγω της μεταχείρισης των αιτούντων από τις κυπριακές αρχές, παραβίαση του δικαιώματος στην απαγόρευση των βασανιστηρίων. Η υπόθεση αφορούσε την αναχαίτιση Σύριων υπηκόων στη θάλασσα από τις κυπριακές αρχές και την άμεση επιστροφή τους στον Λίβανο, όπου είχαν ήδη περάσει τέσσερα χρόνια σε καταυλισμό προσφύγων αφού είχαν εγκαταλείψει τη Συρία λόγω του εμφυλίου πολέμου εκεί, της στόχευσης αμάχων και της καταστροφής των σπιτιών τους. Οι προσφεύγοντες υποστήριξαν ότι ήταν αιτούντες άσυλο και είχαν δηλ
Εικόνα

Διαδικασία επί παραβάσει κατά της Κύπρου για μη ορθή μεταφορά της οδηγίας για την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή καλεί την Κύπρο  να μεταφέρει ορθά την οδηγία σχετικά με την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει διαδικασία επί παραβάσει με την αποστολή προειδοποιητικής επιστολής στην Κύπρο λόγω μη συμμόρφωσης της εθνικής νομοθεσίας με την οδηγία σχετικά με την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων ( οδηγία 2005/36/ΕΚ, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2013/55/ΕΕ ), η οποία αφορά αρχιτέκτονες με κεκτημένα δικαιώματα, δηλαδή τους αρχιτέκτονες με δικαίωμα άσκησης επαγγέλματος βάσει ειδικών διατάξεων.  Σύμφωνα με την Επιτροπή, οι κανόνες αυτοί εμποδίζουν τους εν λόγω αρχιτέκτονες να ενταχθούν στο επαγγελματικό επιμελητήριο όπως άλλοι αρχιτέκτονες με τίτλους σπουδών που έχει χορηγήσει η Κύπρος, περιορίζοντας τα οφέλη και τους όρους άσκησης του επαγγέλματος.  Ως εκ τούτου, η Επιτροπή αποστέλλει προειδοποιητική επιστολή στην Κύπρο, η οποία έχει πλέον προθεσμία δύο μηνών για να απαντήσει και να αντιμετωπίσει τις ελλείψεις που επισημάνθηκ
Εικόνα

Απόλυση κρατικών υπαλλήλων που κατήγγειλαν πράξεις διαφθοράς: Παραβιάστηκε το δικαίωμά τους στην ελευθερία της έκφρασης (ΕΔΑΔ)

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δικαίωσε δύο κρατικούς υπάλληλους, οι οποίοι απολύθηκαν, επειδή κατήγγειλαν δημόσια πράξεις διαφθοράς. Συγκεκριμένα στην απόφαση ημερομηνίας 15.10.2024 του Α’ Τμήματος   στην υπόθεση Gadzhiyev και Gostev κατά Ρωσίας (αιτήσεις αρ. 73585/14 και 51427/18) το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε ομόφωνα ότι υπήρξε   παραβίαση του άρθρου 10 (ελευθερία της έκφρασης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και για τους δύο αιτούντες.  Η υπόθεση αφορούσε πειθαρχικά μέτρα που ελήφθησαν σε βάρος των προσφευγόντων, με αποτέλεσμα την απόλυση του Gadzhiyev (αστυνομικού) και του Gostev (εργάτη στο μετρό και πρόεδρου εργαζομένων στο συνδικάτο του μετρό) επειδή έθεσαν δημόσια ζητήματα γενικού ενδιαφέροντος.  Το Δικαστήριο σημείωσε ειδικότερα ότι ο. Gadzhiyev είχε διατυπώσει ισχυρισμούς για πράξεις διαφθοράς που έθεταν σε κίνδυνο την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια των αστυνομικών επιχειρήσεων, θέματα που είχαν σαφώς μεγάλο