Νέα απόφαση GDPR: Πρόστιμο σε γνωστό κανάλι και ιστοσελίδα για προβολή προσώπου χωρίς τη συγκατάθεσή του στην υπόθεση απαγωγής των δύο μαθητών στη Λάρνακα


Παραπονούμενος κατήγγειλε ότι γνωστό κανάλι και ιστοσελίδα της Κύπρου δημοσιοποίησαν και επεξεργάστηκαν προσωπικά δεδομένα του, χωρίς την εκ των προτέρων συγκατάθεσή του. Η Επίτροπος έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του Άρθρου 6(1)(α) του Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων (ΕΕ) 2016/679 από μέρους της εταιρείας, που αφορούσε την παράλειψη λήψης συγκατάθεσης.
Μετά από διερεύνηση της καταγγελίας, η Επίτροπος εξέδωσε απόφαση, στις 12/4/2019 και επέβαλε διοικητικό πρόστιμο ύψους €5.000 προς την εταιρεία.
Ειδικότερα, το βίντεο που προβλήθηκε αρχικά από την τηλεόραση στον συγκεκριμένο τηλεοπτικό σταθμό και το οποίο μετέπειτα δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα που ανήκει στο ίδιο συγκρότημα μέσων ενημέρωσης καθώς και στον επίσημο λογαριασμό της ιστοσελίδας στο YouTube αφορούσε στην απαγωγή 2 ανήλικων μαθητών από το σχολείο τους στη Λάρνακα στις 25/9/2018.
Όπως έκρινε η Επίτροπος, ο υπεύθυνος επεξεργασίας, που ήταν η εν λόγω εταιρία, δεν εξασφάλισε τη συγκατάθεση του παραπονούμενου κατά παράβαση του Άρθρου και 6(1)(α) του Κανονισμού. Σημειώνεται ότι ο παραπονούμενος, ήταν το πρόσωπο που βοήθησε στον εντοπισμό του δράστη και των απαχθέντων μαθητών και παρά το ότι εξέφρασε την επιθυμία να διατηρηθεί η ανωνυμία του, στο υπό αναφορά βίντεο φαινόταν το πρόσωπό του και χαρακτηριζόταν ως ο «πληροφοριοδότης» που βοήθησε στην εξιχνίαση της υπόθεσης.
Για ολόκληρη την απόφαση πατήστε εδώ.

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Τροποποίηση του περι Ακίνητης Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Νόμου [Ν.124(Ι)/2024]

O περί Ακίνητης Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) (Τροποποιητικός) Νόμος 124(I) του 2024 τροποποιεί τον περί Ακίνητης Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Νόμο και συγκεκριμένα το άρθρο 51Α (παροχή πληροφοριών). Παρακάτω παρατίθεται το άρθρο 51Α με τη νέα διατύπωση (με έντονη γραφή οι αλλαγές): (1) Ο Διευθυντής παρέχει σε οποιοδήποτε ενδιαφερόμενο πρόσωπο, με την καταβολή του νενομισμένου τέλους, οποιαδήποτε πληροφορία σε σχέση με οποιαδήποτε καταχώρηση σε κάθε μητρώο ή άλλο βιβλίο που τηρείται σε κάθε Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο. (2) Για τους σκοπούς του εδαφίου (1), "ενδιαφερόμενο πρόσωπο" σημαίνει τον κύριο, τους καθολικούς και ειδικούς διαδόχους του, τον κύριο οποιωνδήποτε δέντρων, οικοδομημάτων ή άλλων αντικειμένων επί της γης η οποία ανήκει σε άλλο πρόσωπο και αντίστροφα, το δικαιούχο οποιουδήποτε δικαιώματος ή συμφέροντος επί της ακίνητης ιδιοκτησίας, το πρόσωπο που ικανοποιεί το Διευθυντή ότι είναι προτιθέμενος αγοραστής ή ενυπόθηκος δανειστής...
Εικόνα

Τροποποίηση στον περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμο

Ο περί Δημόσιας Υπηρεσίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 4) Νόμος 140(Ι) του 2024 τροποποιεί τους περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμους του 1990  έως  (Αρ. 3) του 2024 («ο βασικός νόμος») και ειδικότερα τα άρθρα 2 (ερμηνεία) και 28 (κατηγoρίες θέσεωv για σκoπoύς διoρισμoύ ή πρoαγωγής). Το άρθρο 2 του βασικού νόμου τροποποιείται με την προσθήκη στον ορισμό του όρου «επιστημονική δομή θέσεων», αμέσως μετά τη φράση «των θέσεων της Ελεγκτικής Υπηρεσίας,» (έβδομη γραμμή)  της φράσης «της θέσης Προϊστάμενου Νοσηλευτικού Λειτουργού - Γενικός Νοσηλευτικός Κλάδος [Κλ. Α13(ii)], της θέσης Προϊστάμενου Νοσηλευτικού Λειτουργού - Νοσηλευτικός Κλάδος Ψυχικής Υγείας [Κλ. Α13(ii)] και της θέσης Προϊστάμενου Λειτουργού Επισκεπτριών Υγείας - Κλάδος Επισκεπτριών Υγείας [Κλ. Α13(ii)],».  Το άρθρο 28 του βασικού νόμου τροποποιείται με την προσθήκη στην παράγραφο (δ) του εδαφίου (1) αυτού, αμέσως μετά τη φράση «των θέσεων της Ελεγκτικής Υπηρεσίας,» (ένατη γραμμή) της φράσης  «της  θέσης  Π...
Εικόνα

Τροποποίηση στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο: Γνωστοποίηση όταν ικανοποιείται εγγεγραμμένη δικαστική απόφαση

O περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 2) Νόμος 147(I) του 2024 o οποίος δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 13.12.2024 τροποποιεί το άρθρο 59 του βασικού νόμου.  Συγκεκριμένα, το άρθρο 59 εντάσσεται στο μέρος για την επιβάρυνση γης με εγγραφή απόφασης και αφορά στην υποχρέωση γνωστοποίησης όταν ικανοποιείται η δικαστική απόφαση. H νέα διατύπωση του άρθρου 59 έχει ως εξής (με έντονη γραφή οι τροποποιήσεις): Όταν εγγεγραμμένη δικαστική απόφαση ικανοποιηθεί κατά τη διάρκεια της ισχύος της εγγραφής, ο πιστωτής υποχρεούται να δώσει γραπτή γνωστοποίηση γι αυτό στο γράφειο όπου είναι εγγεγραμμένη η απόφαση. ή εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπός του υποβάλλει, εντός τριάντα (30) ημερών από την ημερομηνία εξόφλησης της απαίτησής του, γραπτή γνωστοποίηση εξόφλησης μαζί με τη σχετική αίτηση στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο στο οποίο είναι εγγεγραμμένη η απόφαση, για σκοπούς απόσυρσης της εγγραφής . Ο Νοείται ότι, μετά την πάροδο της ως άνω προβλεπόμενης προθεσμίας , ...
Εικόνα

Aλλαγές στο πλαίσιο εφαρμογής του Μητρώου Πραγματικών Δικαιούχων - Ανάκληση προστίμων

Aνακοίνωση σχετικά με την ανάκληση προστίμων που επιβλήθηκαν στο πλαίσιο εφαρμογής του μητρώου πραγματικών δικαιούχων καθώς και για την νέα ρύθμιση προστίμων για μελλοντικές παραβάσεις, εξέδωσε το Τμήμα Εφόρων Εταιρειών.   Η ανακοίνωση έχει ως εξής: "Το Τμήμα Εφόρου Εταιρειών και Διανοητικής Ιδιοκτησίας (ΤΕΕΔΙ), ενημερώνει ότι στις 06/12/2024 δημοσιεύθηκε  ο περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες (Τροποποιητικός) (Αρ.2) Νόμος του 2024 με αριθμό Ν.141(Ι)/2024 , οι κυριότερες τροποποιήσεις του οποίου αναλύονται πιο κάτω:  Οι χρηματικές επιβαρύνσεις θα επιβάλλονται μόνο στην εταιρεία ή άλλη νομική οντότητα , η οποία αρνείται ή παραλείπει ή αμελεί να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις υποβολής στοιχείων για τους πραγματικούς δικαιούχους, όπως οι υποχρεώσεις αυτές προκύπτουν βάσει των διατάξεων του Νόμου 188(Ι)/2007 και των δυνάμει αυτών εκδιδόμενων Οδηγιών.  Δεν θα επιβάλλονται δηλαδή χρηματικές επιβαρύνσεις και σε κάθε δι...
Εικόνα

Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση έκδοσης Certiorari για την ακύρωση του πορίσματος της θανατικής ανακρίτριας στην υπόθεση θανάτου του Θανάση Νικολάου

Το Ανώτατο Δικαστήριο με απόφαση του ημερ.18.12.2024 απέρριψε την αίτηση του ιατροδικαστή Πανίκκου Σταυριανού για έκδοση προνομιακού εντάλματος της φύσεως Certiorari, προς ακύρωση του πορίσματος της θανατικής ανακρίτριας για το θάνατο του Θανάση Νικολάου τον οποίο είχε αποδώσει σε «Στραγγαλισμό συνεπεία εγκληματικής ενέργειας». Για την παραπάνω απόφαση στην πολ.αίτηση  129/2024 , στην οποία μειοψήφησε ένας δικαστής, το Α.Δ. εξέδωσε την παρακάτω ανακοίνωση: "Το Ανώτατο Δικαστήριο, παραπέμποντας στη φιλελεύθερη προσέγγιση που έχει υιοθετηθεί σε σχέση με το ζήτημα της νομιμοποίησης κάποιου για την προσβολή ενός διατάγματος ή απόφασης μέσω Προνομιακού Εντάλματος της φύσεως Certiorari, έκρινε ότι ο Αιτητής, εξαιτίας της εξ’ αρχής εμπλοκής και του ρόλου του στη διερεύνηση των συνθηκών κάτω από τις οποίες επήλθε ο θάνατος του Αθανάσιου Νικολάου, θεμελίωνε επαρκές για τον ίδιο συμφέρον, νομιμοποιούμενος στην καταχώρηση της υπό συζήτηση Αίτησης. Συμφέρον, ταυτιζόμενο με την ανάγκη...