Γιατί να μην πληρωθούν οι ασκούμενοι δικηγόροι σε περίπτωση αναστολής εργασιών του δικηγορικού γραφείου;


του Γιώργου Καζολέα, δικηγόρου
Με επιστολή του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου προς τους ασκούμενους και ασκούμενες δικηγόρους γνωστοποιήθηκε στους τελευταίους ότι όσοι από αυτούς εργάζονται σε γραφεία τα οποία έχουν αναστείλει τις εργασίες τους , αυτοί δεν θα πληρωθούν.
Τα σχέδια αναστολής εργασιών, τόσο της πλήρους όσο και της μερικής, νομοθετήθηκαν από την κυβέρνηση για την αντιμετώπιση των συνεπειών των περιοριστικών μέτρων που ελήφθησαν λόγω της πανδημίας. Σκοπός τους ήταν τόσο η συνδρομή στους εργοδότες που είδαν τον κύκλο εργασιών τους να μειώνεται κατακόρυφα όσο και η εξασφάλιση της θέσης του εργαζομένων.
Η μη πληρωμή του μισθού των ασκούμενων δικηγόρων έρχεται σε απόλυτη αντίθεση με τον σκοπό και το πνεύμα των ενισχυτικών μέτρων της αναστολής εργασιών και δεν έχει καμία λογική δικαιολόγηση.
Εκεί που θα περίμενε κάποιος την οικονομική ενίσχυση και αυτής της ομάδας εργαζομένων (γιατί για εργαζόμενους πρόκειται παρά την τυπική ιδιότητα του «ασκούμενου»), όχι μόνο δεν ενισχύονται, αλλά αποφασίζεται η πλήρης αποκοπή του εισοδήματος τους σε αυτή την τόσο κρίσιμη και δυσχερή οικονομική συγκυρία.Μάλιστα σε άλλες χώρες δόθηκε έκτακτο οικονομικό βοήθημα στους ασκούμενους δικηγόρους.
Σημειώνεται ότι η πληρωμή που γίνεται βάσει του προγράμματος Παροχής Ευκαιριών σε Νέους Πτυχιούχους Νομικής  από τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο υπό κανονικές συνθήκες θα γινόταν έτσι κι αλλιώς, επομένως τα χρήματα αυτά είχαν προϋπολογισθεί να χορηγηθούν στους δικαιούχους.
Η αναστολή εργασιών ενός δικηγορικού γραφείου σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει ότι ο ασκούμενος δικηγόρος του γραφείου έπαυσε να ασκείται και εν τοις πράγμασι να προσφέρει εργασία.
Λαμβανομένου υπόψη μάλιστα του υψηλού ποσοστού (70%) των δικηγορικών γραφείων που ανέστειλαν είτε γενικώς είτε μερικώς τη λειτουργία τους, αντιλαμβάνεται κάποιος τον πολύ μεγάλο αριθμό των ασκούμενων δικηγόρων που θα μείνουν απλήρωτοι, ενώ στην πραγματικότητα οι περισσότεροι από αυτούς δεν σταμάτησαν να προσφέρουν υπηρεσίες στα γραφεία όπου πραγματοποιούν την άσκησή τους. Το γεγονός αυτό καθιστά την μη πληρωμή των νέων αυτών επιστημόνων εν μέσω γενικής οικονομικής κρίσης τουλάχιστον άδικη.
* ο Γιώργος Καζολέας είναι δικηγόρος σε Σ.Διονυσίου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Τέσσερις (4) κενές μόνιμες θέσεις Ανώτερου Λειτουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως

Γίνονται δεκτές αιτήσεις για τέσσερις κενές μόνιμες θέσεις Ανώτερου Λειτουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως, Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως. (Η θέση είναι Διατμηματικής Προαγωγής).  Εγκεκριμένη Μισθοδοτική Κλίμακα: Α13(ii): €53.258, 55.360, 57.462, 59.564, 61.666, 63.768, 65.870, 67.972, 70.074. Στη μισθοδοσία προστίθενται οι οποιεσδήποτε γενικές αυξήσεις που έχουν εγκριθεί με νομοθεσία. Επιπλέον, καταβάλλεται τιμαριθμικό επίδομα, σύμφωνα με το ποσοστό που εγκρίνεται από την Κυβέρνηση από καιρό σε καιρό.  Αιτήσεις σύμφωνα με τη σχετική νομοθεσία μπορούν να υποβληθούν μόνο από δημόσιους υπαλλήλους που υπηρετούν οπουδήποτε στη δημόσια υπηρεσία σε θέση στο αμέσως κατώτερο μισθοδοτικό επίπεδο των επιστημονικών δομών θέσεων (των οποίων η θέση εισδοχής είναι στις Κλ. Α8, Α10 και Α11) του κυβερνητικού μισθολογίου.  Οι υποψήφιοι θα πρέπει να πληρούν τα απαιτούμενα προσόντα του Σχεδίου Υπηρεσίας της θέσης όπως αυτά καταγράφονται πιο κάτω. Οι αιτήσεις υποβάλλονται μόν...
Εικόνα

Αλλαγές στον Νόμο της Νομικής Αρωγής: Νέος κατάλογος δικηγόρων και θέσπιση ποινικού αδικήματος δικηγόρου που λαμβάνει επιπλέον αμοιβή

Του Γιώργου Καζολέα, Δικηγόρου Με τον περί Νομικής Αρωγής (Τροποποιητικό) (Αρ. 2) Νόμο 170(Ι) ο οποίος δημοσιεύθηκε στις 31.12.2024, επήλθαν σημαντικές αλλαγές στον βασικό νόμο για τη Νομική Αρωγή  (165(I)/2002) . Ρητώς προνοείται μέσω της προσθήκης του νέου εδαφίου 16 στο άρθρο 6Β του Νόμου (νομική αρωγή σε αιτητές και δικαιούχους διεθνούς προστασίας) η μη παραχώρηση νομικής αρωγής σε περίπτωση εκπρόθεσμης καταχώρισης προσφυγής ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας. Ομοίως και στο άρθρο 6Γ του Νόμου που αναφέρεται στη νομική αρωγή σε παρανόμως παραμένοντες υπηκόους τρίτης χώρας. Στο άρθρο 7 εδάφιο 1 (α) σχετικά με την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που απαιτείται για την έκδοση του πιστοποιητικού για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής, τέθηκε επιφύλαξη σύμφωνα με την οποία, η υποβολή κοινωνικοοικονομικής έκθεσης δεν απαιτείται σε περίπτωση κατά την οποία ο αιτητής παρουσιάσει ενώπιον Δικαστηρίου βεβαίωση η οποία αποδεικνύει ότι είναι λήπτης ελάχιστου εγγυημένου ε...
Εικόνα

Πρόστιμο 80.000 ευρώ σε κατάστημα για αθέμιτες εμπορικές πρακτικές

Διοικητικό πρόστιμο ύψους 80.000 ευρώ επέβαλε η Υπηρεσία Προστασίας Καταναλωτή σε γνωστό κατάστημα (ηλεκτρονικό και φυσικά καταστήματα) για αθέμιτες εμπορικές πρακτικές (παράβαση των άρθρων 5, 44 και 45 του περί Προστασίας του Καταναλωτή Νόμου του 2021). Όπως αναφέρεται στην απόφαση της Υπηρεσίας, διαπιστώθηκε  "παράβαση του άρθρου 5 του Νόμου με βάση το οποίο οι αθέμιτες εμπορικές πρακτικές απαγορεύονται. Η διαπίστωση παράβασης γίνεται σε συνδυασμό με το Άρθρο 5(2)(γ) του Νόμου, αφού οι πάνω εμπορικές πρακτικές κρίνονται παραπλανητικές, όπως καθορίζεται στο άρθρο 6(1) και 6(2)(δ)  του Νόμου.  Συγκεκριμένα, ο Εμπορευόμενος κατά την επίμαχη περίοδο προέβη σε εμπορική πρακτική, η οποία περιλάμβανε εσφαλμένες πληροφορίες και ήταν επομένως αναληθής, καθώς όπως διαπιστώθηκε, από τις επιτόπιες έρευνες της Εντεταλμένης 13/16 Υπηρεσίας η αναρτημένη τιμή πώλησης στο ράφι, των υπό εξέταση προϊόντων, ήταν διαφορετική από την τιμή χρέωσης στο ταμείο. Η εν λόγω πρακτική αποτελούσε παρ...
Εικόνα

Λάθος ερμηνεία του Νόμου για την απέλαση Ευρωπαίων πολιτών από Διοικητικό Δικαστήριο και Εφετείο, διαπίστωσε το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο

Με νομικό ερώτημα του Γενικού Εισαγγελέα προς το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο αποσαφηνίστηκε κατά πόσον προηγούμενες ποινικές καταδίκες μπορούν να ληφθούν υπόψη για έκδοση διατάγματος απέλασης Ευρωπαίου πολίτη. Ομόφωνη απάντηση στο νομικό ερώτημα κατά πόσον ο Νόμος που αφορά στην απέλαση Ευρωπαίων πολιτών απαγορεύει στο Κράτος, για την έκδοση διατάγματος απέλασης, να λάβει υπόψη του τα όσα απορρέουν και/ή συναρτώνται με τη σοβαρότητα και/ή τη φύση των αδικημάτων, και/ή τον τρόπο τέλεσης των αδικημάτων για τα οποία καταδικάστηκε ο Ευρωπαίος πολίτης, ώστε να κρίνει κατά πόσον η προσωπική συμπεριφορά του εν λόγω ατόμου συνιστά πραγματική, ενεστώσα και επαρκώς σοβαρή απειλή για τη δημόσια τάξη ή δημόσια ασφάλεια, έδωσε σε τρίτο και τελευταίο βαθμό το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο στις 15 Ιανουαρίου 2025. Το ερώτημα προς το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο έθεσε ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας αφότου το Διοικητικό Δικαστήριο και το Εφετείο διέταξαν, κατόπιν προσφυγής του υπό απέ...
Εικόνα

Εκδίκαση υποθέσεων σε εύλογο χρόνο: Ο κυπριακός νόμος περί αποτελεσματικών θεραπειών (Ν.2(I)/2010)

Του Γιώργου Καζολέα, Δικηγόρου Το 2010 ψηφίστηκε από την Βουλή των Αντιπροσώπων της Κύπρου ο Νόμος περί Αποτελεσματικών Θεραπειών για Παραβίαση του Δικαιώματος σε Διάγνωση Αστικών Δικαιωμάτων και Υποχρεώσεων σε Εύλογο Χρόνο. Στο προοίμιο του Νόμου παρέχεται ουσιαστικά η δικαιολογητική βάση της θέσπισής του, όπου γίνεται λόγος για αριθμό ατομικών προσφυγών που στρέφονταν κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας ενώπιον του ΕΔΑΔ, στις οποίες το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο διάγνωσε παραβίαση του Άρθρου 6.1 της ΕΣΔΑ για το λόγο ότι τα αστικά δικαιώματα και υποχρεώσεις των αιτητών σε πολιτικές υποθέσεις και προσφυγές δεν είχαν διαγνωσθεί από τα Κυπριακά Δικαστήρια σε εύλογο χρόνο και διέγνωσε επίσης παραβίαση του Άρθρου 13 της ΕΣΔΑ για το λόγο ότι δεν υπήρχαν στη Δημοκρατία αποτελεσματικές θεραπείες όπως απαιτεί το Άρθρο 13 σε σχέση με τους ισχυρισμούς των αιτητών για παραβίαση της απαίτησης του Άρθρου 6.1. Πρόνοιες του Νόμου Ο Νόμος θεσπίζει ένα ένδικο βοήθημα και συγκεκριμένα την άσκηση αγωγής ή πρ...