Ο προσφεύγων δικαστής δεν προήχθη σε ανώτερη θέση
μετά την αρνητική έκθεση επιθεώρησης από τον επιθεωρητή Δικαστή το
έτος 2009, ο οποίος τον χαρακτήρισε «μη προσαρμοστικό». Ο προσφεύγων αντέδρασε
χαρακτηρίζοντας την έκθεση «επιφανειακή, άδικη και μεροληπτική» και για το λόγο
αυτό τιμωρήθηκε με την πειθαρχική ποινή της σύστασης.
Τα εγχώρια δικαστήρια έκριναν ότι η κριτική του υπονόμευσε όχι
μόνο τη φήμη του επιθεωρητή δικαστή αλλά, και την απονομή της δικαιοσύνης στο
σύνολό της.
Ωστόσο, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι παραβιάστηκε η
ελευθερία έκφρασής του, καθώς έχει δικαίωμα άσκησης κριτικής των
εκθέσεων των ανωτέρων δικαστικών, όπως αναφέρεται στο σκεπτικό της
απόφασης: «Οι παρατηρήσεις του προσφεύγοντος δεν αφορούσαν την άσκηση της
δικαστικής λειτουργίας, αλλά αφορούσαν ένα εσωτερικό στάδιο της διαδικασίας
προαγωγής κατά την οποία ένας ανώτερος δικαστής αξιολόγησε το έργο του. Ο
δικαστής έχει δικαίωμα άσκησης κριτικής των εκθέσεων αξιολόγησης του των
ανώτερων δικαστών οι οποίες ενδέχεται να εμποδίσουν την εξέλιξη της
σταδιοδρομίας του. Η απαγόρευση κριτικής της έκθεσης επιθεώρησης του από
δικαστή συνιστά παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης».
Το Δικαστήριο δικαίωσε τον Πολωνό δικαστικό
λειτουργό, επιδικάζοντάς του ποσό 6.000 ευρώ για ηθική βλάβη. (πηγή:newsbreak.gr)
Σχόλια