Τροποποίηση στον περί Ποινικής Δικονομίας Νόμο: Καταργείται η ανώμοτη δήλωση του κατηγορούμενου όταν αποδεικνύεται εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του
Το εδάφιο (1) του άρθρου 74 του βασικού νόμου τροποποιείται ως ακολούθως:
(α) Με τη διαγραφή από την παράγραφο (γ) της φράσης «ότι δύναται να προβεί σε κατάθεση χωρίς όρκο, από τη θέση στην οποία βρίσκεται κατά τον εν λόγω χρόνο, οπότε δεν υπόκειται σε αντεξέταση ή» (πέμπτη και έκτη γραμμή)· και
(β) με τη διαγραφή από την παράγραφο (δ) της φράσης «τη χωρίς όρκο κατάθεση του κατηγορουμένου ή» (πρώτη γραμμή) και την αντικατάσταση της λέξης «αυτός» (δεύτερη γραμμή), με τις λέξεις «ο κατηγορούμενος».
Η νέα διατύπωση του άρθρου 74 έχει ως ακολούθως:
"74.-(1) Μετά την εγκατάλειψη του Δικαστηρίου από τους μάρτυρες όπως προβλέπεται στο άρθρο 73, το Δικαστήριο προχωρεί στην ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης κατά τον ακόλουθο τρόπο:
(α) ο κατήγορος ή ο δικηγόρος της κατηγορίας προχωρεί στην κλήση των μαρτύρων και προσάγει τέτοια άλλη μαρτυρία η οποία δύναται να προσαχθεί προς υποστήριξη της υπόθεσης για την κατηγορία
(β) μετά το πέρας της υπόθεσης για την κατηγορία, ο κατηγορούμενος ή ο δικηγόρος του δύναται να υποβάλει ότι δεν αποδείχτηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορουμένου επαρκώς ώστε να υποχρεώνεται να προβάλει υπεράσπιση και, αν το Δικαστήριο αποδεχτεί την εισήγηση, αθωώνει τον κατηγορούμενο
(γ) μετά το πέρας της υπόθεσης για την κατηγορία αν φαίνεται
στο Δικαστήριο ότι αποδείχτηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του
κατηγορούμενου επαρκώς ώστε να υποχρεώνεται να προβάλει την υπεράσπιση του, το
Δικαστήριο καλεί αυτόν να προβάλει την υπεράσπιση του και τον πληροφορεί ότι
δύναται να προβεί σε κατάθεση χωρίς όρκο, από τη θέση στην οποία βρίσκεται κατά
τον εν λόγω χρόνο, οπότε δεν υπόκειται σε αντεξέταση ή ότι δύναται να δώσει
μαρτυρία από τη θέση εξεταζόμενου μάρτυρα, αφού ορκιστεί ως μάρτυρας, οπότε
υπόκειται σε αντεξέταση ως μάρτυρας
(δ) μετά τη χωρίς όρκο κατάθεση του κατηγορουμένου ή
την ένορκη μαρτυρία όπως προβλέπεται πιο πάνω αυτός ο κατηγορούμενος δύναται να καλέσει οποιοδήποτε μάρτυρα ή άλλα
αποδεικτικά στοιχεία τα οποία έχει να προβάλει προς υπεράσπιση του
(ε) αν ο κατηγορούμενος προβάλει προς υπεράσπιση του νέα στοιχεία τα οποία η κατηγορία δεν μπορούσε να προβλέψει, ο κατηγορούμενος ή ο δικηγόρος για την κατηγορία δύναται, με άδεια του Δικαστηρίου, να παρουσιάσει μαρτυρία προς ανατροπή των νέων αυτών στοιχείων.
(2) Σε κάθε δίκη, ο κατήγορος και ο κατηγορούμενος ή οι αντίστοιχοι δικηγόροι τους δύνανται να εισάγουν την υπόθεση τους εξηγώντας αυτήν σε γενικές γραμμές, και στο τέλος της δίκης, η πλευρά η οποία εκάλεσε τελευταία μάρτυρα δύναται να αγορεύσει στο δικαστήριο και η άλλη πλευρά δύναται τότε να αγορεύσει σε απάντηση:
Νοείται ότι, όταν εμφανίζεται για την κατηγορία Νομικός Λειτουργός, ο λειτουργός αυτός έχει δικαίωμα απάντησης σε όλες τις περιπτώσεις".
Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση, σκοπός της τροποποίησης του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, είναι να απαλειφθούν οι διατάξεις σύμφωνα με τις οποίες στα πλαίσια ποινικής δίκης ο κατηγορούμενος, σε περίπτωση κατά την οποία αποδεικνύεται εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του και καλείται από το δικαστήριο να προβάλει την υπεράσπισή του, έχει δικαίωμα να επιλέξει να προβεί σε ανώμοτη δήλωση, οπότε δεν υπόκειται σε αντεξέταση.Ειδικότερα, με την προτεινόμενη κατάργηση του εν λόγω δικαιώματος ο κατηγορούμενος, σε περίπτωση που κρίνεται από το δικαστήριο ότι αποδείχτηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του, θα δύναται να ασκήσει το ήδη προβλεπόμενο στην ισχύουσα νομοθεσία δικαίωμα, ήτοι να δώσει μαρτυρία από τη θέση εξεταζόμενου μάρτυρα, αφού ορκιστεί ως μάρτυρας, οπότε υπόκειται σε αντεξέταση ως μάρτυρας, ή να ασκήσει το δικαίωμα σιωπής.
Διαβάστε επίσης: Το δικαίωμα του δικηγόρου να αρνηθεί την υπεράσπιση κατηγορούμενου για λόγους ηθικής στην ελληνική και κυπριακή έννομη τάξη
Σχόλια