Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης: Δεν είναι δυνατή η άρνηση παράδοσης καταζητούμενου προσώπου για τον λόγο και μόνον ότι πρόκειται για μητέρα παιδιών μικρής ηλικίας (ΔΕΕ)

Σύμφωνα με την Απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ στις 21/12/2023 στην υπόθεση C-261/22 (GN) σχετικά με το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, δεν είναι δυνατή η άρνηση παράδοσης καταζητούμενου προσώπου για τον λόγο και μόνον ότι πρόκειται για μητέρα παιδιών μικρής ηλικίας. 

Είναι κατ’ εξαίρεση δυνατή η άρνηση μιας τέτοιας παράδοσης μόνο στην περίπτωση ύπαρξης συστημικών ή γενικευμένων πλημμελειών στο κράτος μέλος έκδοσης του εντάλματος και μόνον εφόσον υπάρχει κίνδυνος προσβολής των θεμελιωδών δικαιωμάτων των εμπλεκόμενων προσώπων.

Περίληψη: Ο δικαστής δεν μπορεί να αρνηθεί την εκτέλεση ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης (στο εξής: ΕΕΣ) για τον λόγο και μόνον ότι το καταζητούμενο πρόσωπο είναι μητέρα παιδιών μικρής ηλικίας που ζουν μαζί της. Εντούτοις, ο δικαστής μπορεί κατ’ εξαίρεση να αρνηθεί την παράδοση του εν λόγω προσώπου εάν πληρούνται δύο προϋποθέσεις: πρώτον, πρέπει να υφίσταται πραγματικός κίνδυνος προσβολής του θεμελιώδους δικαιώματος της μητέρας στον σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής της και του υπέρτατου συμφέροντος των παιδιών της, λόγω συστημικών ή γενικευμένων πλημμελειών όσον αφορά τις συνθήκες κράτησης των μητέρων παιδιών μικρής ηλικίας και τις συνθήκες ανάληψης της επιμέλειας των παιδιών αυτών στο κράτος μέλος έκδοσης του ΕΕΣ και, δεύτερον, πρέπει να υπάρχουν σοβαροί και αποδεδειγμένοι λόγοι να θεωρηθεί ότι, λαμβανομένης υπόψη της προσωπικής τους κατάστασης, τα εν λόγω πρόσωπα θα διατρέξουν τον προαναφερθέντα κίνδυνο λόγω συνθηκών όπως οι ανωτέρω.

Ιστορικό: 

Μια γυναίκα καταδικάστηκε ερήμην στο Βέλγιο σε ποινή φυλάκισης πέντε ετών για τα αδικήματα της εμπορίας ανθρώπων και της διευκόλυνσης της παράνομης μετανάστευσης. Βέλγος δικαστής εξέδωσε ΕΕΣ εις βάρος της για την εκτέλεση της εν λόγω ποινής. Μερικούς μήνες αργότερα, η γυναίκα συνελήφθη στην Μπολόνια (Ιταλία). Κατά τον χρόνο της σύλληψής της, ήταν έγκυος και ζούσε με τον υιό της ηλικίας σχεδόν τριών ετών. Ο αρμόδιος για την εκτέλεση του ΕΕΣ Ιταλός δικαστής δεν κατόρθωσε να λάβει πληροφορίες από το βελγικό δικαστήριο σχετικά με τις λεπτομέρειες εκτέλεσης ποινής στο Βέλγιο για τις μητέρες που ζουν με τα ανήλικα παιδιά τους. Αρνείται την παράδοση. Επιληφθέν της υποθέσεως, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της Ιταλίας ερωτά το Δικαστήριο εάν και, ενδεχομένως, υπό ποιες προϋποθέσεις ο Ιταλός δικαστής μπορεί να αρνηθεί την εκτέλεση του ΕΕΣ σε μια τέτοια περίπτωση, η οποία δεν μνημονεύεται στην απόφαση-πλαίσιο για το ΕΕΣ μεταξύ των λόγων μη εκτέλεσης ΕΕΣ 1 . 

Η απόφαση:

Το Δικαστήριο απαντά ότι ο δικαστής δεν μπορεί να αρνηθεί να εκτελέσει ΕΕΣ για τον λόγο και μόνον ότι το καταζητούμενο πρόσωπο είναι μητέρα παιδιών μικρής ηλικίας που ζουν μαζί της. Λαμβανομένης υπόψη της αρχής της αμοιβαίας εμπιστοσύνης μεταξύ των κρατών μελών, τεκμαίρεται πράγματι ότι οι συνθήκες κράτησης μητέρας παιδιών μικρής ηλικίας στο κράτος μέλος έκδοσης του ΕΕΣ προσαρμόζονται στην κατάσταση των προσώπων αυτών. Ωστόσο, η άρνηση παράδοσης του καταζητούμενου προσώπου είναι κατ’ εξαίρεση δυνατή εάν υπάρχουν στοιχεία που αποδεικνύουν: 

- την ύπαρξη πραγματικού κινδύνου προσβολής του θεμελιώδους δικαιώματος της μητέρας στον σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής της και προσβολής του υπέρτατου συμφέροντος των παιδιών της, λόγω συστημικών ή γενικευμένων πλημμελειών στο κράτος μέλος έκδοσης του ΕΕΣ όσον αφορά τις συνθήκες κράτησης των μητέρων παιδιών μικρής ηλικίας και τις συνθήκες ανάληψης της επιμέλειας των παιδιών αυτών, και 

- την ύπαρξη σοβαρών και αποδεδειγμένων λόγων να θεωρηθεί ότι, λαμβανομένης υπόψη της προσωπικής τους κατάστασης, τα εν λόγω πρόσωπα θα διατρέξουν τον προαναφερθέντα κίνδυνο λόγω συνθηκών όπως οι ανωτέρω. (curia.europa.eu)

Δειτε την απόφαση εδώ

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Εννέα (9) κενές μόνιμες θέσεις Πρωτοκολλητή στη Δικαστική Υπηρεσία

Γίνονται δεκτές αιτήσεις για εννέα κενές μόνιμες θέσεις Πρωτοκολλητή, Δικαστική Υπηρεσία. (Η θέση είναι Πρώτου Διορισμού).    Εγκεκριμένη Μισθοδοτική Κλίμακα:  Α8: €24.500, 25.697, 26.894, 28.091, 29.288, 30.485, 31.682, 32.879, 34.076, 35.273, 36.470, 37.667,  Α10: €34.284, 35.923, 37.562, 39.201, 40.840, 42.479, 44.118, 45.757, 47.396 και Α11: €40.525, 42.164, 43.803, 45.442, 47.081, 48.720, 50.359, 51.998, 53.637 (Συνδυασμένες Κλίμακες).   Στη μισθοδοσία προστίθενται οι οποιεσδήποτε γενικές αυξήσεις που έχουν εγκριθεί με νομοθεσία.  Επιπλέον, καταβάλλεται τιμαριθμικό επίδομα, σύμφωνα με το ποσοστό που εγκρίνεται από την Κυβέρνηση από καιρό σε καιρό.  Αιτήσεις υποβάλλονται μόνο ηλεκτρονικά μέσω της ιστοσελίδας της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας (www.psc. gov.cy) ή μέσω του ιστότοπου www.gov.cy στη θεματική ενότητα «Εργασία και Ασφάλιση-> Αιτήσεις->Διορισμός ή προαγωγή στη Δημόσια Υπηρεσία», μέχρι την Παρασκευή, 20 Δεκεμβρίου 2024 και ώρα 14:...
Εικόνα

Τροποποίηση στον περί Διαφανών και Προβλέψιμων Όρων Εργασίας Νόμο

Ο περί Διαφανών και Προβλέψιμων Όρων Εργασίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 2) Νόμος  126/2024 τροποποιεί τους περί Διαφανών και Προβλέψιμων Όρων Εργασίας Νόμους του 2023 και 2024 και ειδικότερα το άρθρο 11 (υποχρέωση παροχής ενημέρωσης). Το άρθρο 11 του βασικού νόμου τροποποιείται με την προσθήκη αμέσως μετά το εδάφιο (5), του ακόλουθου νέου εδαφίου:  «(6)(α) Τηρουμένων των διατάξεων του εδαφίου (3), ο εργοδότης καταχωρίζει τους ουσιώδεις όρους εργοδότησης των εργοδοτουμένων του, σε πληροφοριακό σύστημα που καθορίζεται με διάταγμα του Υπουργού, το οποίο δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας.  (β) Στο διάταγμα που εκδίδεται δυνάμει των διατάξεων της παραγράφου (α) καθορίζεται ο τύπος του συστήματος, η διαδικασία καταχώρισης των απαιτούμενων στοιχείων στο σύστημα και οποιαδήποτε άλλη πληροφόρηση αφορά τη λειτουργία του συστήματος και τη συγκεκριμένη υποχρέωση του εργοδότη.».
Εικόνα

Τροποποίηση στον περί Τουρκοκυπριακών Περιουσιών (Διαχείριση και Άλλα Θέματα) (Προσωρινές Διατάξεις) Νόμο

Ο περί Τουρκοκυπριακών Περιουσιών (Διαχείριση και Άλλα Θέματα) (Προσωρινές Διατάξεις) (Τροποποιητικός) Νόμος 136 του 2024 τροποποιεί τους περί Τουρκοκυπριακών Περιουσιών (Διαχείριση και Άλλα Θέματα) (Προσωρινές Διατάξεις) Νόμους του 1991 έως (Αρ. 2) του 2023 (βασικό νόμο). Τροποποίηση άρθρου 2 Το άρθρο 2 (ερμηνεία) του βασικού νόμου τροποποιείται με την προσθήκη στην κατάλληλη αλφαβητική σειρά του ακόλουθου νέου όρου και του ορισμού του: «“οπτικός έλεγχος” σημαίνει τον έλεγχο που διενεργείται από πολιτικό μηχανικό εγγεγραμμένο στο Μητρώο Μελών του Επιστημονικού Τεχνικού Επιμελητηρίου Κύπρου (ΕΤΕΚ), στη βάση εντύπου οπτικού ελέγχου που ετοιμάζεται και εκδίδεται από το ΕΤΕΚ για τη διενέργεια οπτικών ελέγχων σε κτίρια και την έκδοση σχετικού πιστοποιητικού επιτυχούς οπτικού ελέγχου, πιστοποιητικού οπτικού ελέγχου με παρατηρήσεις ως προς τον εντοπισμό εμφανών βλαβών/φθορών και πιστοποιητικού ανεπιτυχούς οπτικού ελέγχου ένεκα εντοπισμού εμφανών ανησυχητικών βλαβών ή/και φθορών, ανάλογα με τ...
Εικόνα

Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο επικύρωσε απόφαση της Επ.Ανταγωνισμού για παραβίαση του νόμου περί προστασίας του Ανταγωνισμού από την Α.ΤΗ.Κ.

Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο με την Απόφασή του, ημερ. 16/10/2024, απέρριψε τις Εφέσεις Αρ. 6/17 και 8/17 και επικύρωσε την απόφαση της Επιτροπής Προστασίας του Ανταγωνισμού με την οποία είχε διαπιστωθεί πως η Αρχή Τηλεπικοινωνιών Κύπρου παραβίασε τις διατάξεις του περί της Προστασίας του Ανταγωνισμού Νόμου. Ακολουθεί το σχετικό δελτίο τύπου της Επιτροπής Ανταγωνισμού: "Η Επιτροπή Προστασίας του Ανταγωνισμού (στο εξής «η Επιτροπή») ανακοινώνει ότι στις 16 Οκτωβρίου 2024 το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο Κύπρου [δευτεροβάθμια δικαιοδοσία δυνάμει του άρθρου 23(3)(β)(ι) του Νόμου 33/64], με ομόφωνη απόφασή του, έκρινε ως ορθή την Απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου ημερομηνίας 22 Δεκεμβρίου 2016. Η εν λόγω Απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου είχε επικυρώσει, στο μεγαλύτερο μέρος της, την Απόφαση της Επιτροπής αρ. 58/2012 «Καταγγελία της εταιρείας Primetel Co Ltd εναντίον της Α.ΤΗ.Κ. για παράβαση του άρθρου 6 του Νόμου 13(Ι)/2008»,...
Εικόνα

Δικηγορικό Απόρρητο και Κράτος Δικαίου - Οι σημαντικότερες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

του Γιώργου Καζολέα, Δικηγόρου Το απόρρητο της επικοινωνίας μεταξύ δικηγόρου και πελάτη αποτελεί αντικείμενο έννομης προστασίας και κάθε εξαίρεση, περιορισμός, ή υποσημείωση θα πρέπει να εξετάζεται υπό το πρίσμα του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη αλλά και της αρχής της αναλογικότητας. Η εμπιστευτικότητα της με κάθε μέσο επικοινωνίας κάθε πολίτη αποτελεί αντικείμενο προστασίας ούτως ή άλλως από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (άρθρο 8) και από τις εθνικές συνταγματικές επιταγές. Πολύ δε περισσότερο προστατεύεται το δικηγορικό απόρρητο, καθώς οι δικηγόροι είναι συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης και διαδραματίζουν καταλυτικό ρόλο στις δημοκρατικές κοινωνίες. Οποιαδήποτε ρύθμιση που επιχειρεί να αναιρέσει ή περιορίσει το δικηγορικό απόρρητο θέτει σε κίνδυνο το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη (άρθρο 6 της ΕΣΔΑ), αμφισβητεί την αποτελεσματική δικαστική προσφυγή (άρθρο 13 ΕΣΔΑ) και συνεπώς υπονομεύει τη λειτουργία του συστήματος απονομής δικαιοσύνης. H Νομολογία του ΕΔΔΑ Το Ευρωπαϊκ...