Πρόστιμο 30.000 ευρώ σε γνωστή υπεραγορά για αθέμιτη εμπορική πρακτική

Η Υπηρεσία Προστασίας Καταναλωτή επέβαλε σε γνωστή αλυσίδα σουπερμάρκετ διοικητικό πρόστιμο ύψους τριάντα χιλιάδων ευρώ (€30.000), για παράβαση του περί Προστασίας του Καταναλωτή Νόμου του 2021.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση της Υπηρεσίας, διαπιστώθηκε παράβαση από τον εμπορευόμενο του άρθρου 5(2)(γ), όπως αυτή καθορίζεται στο άρθρο 6 του παραπάνω Νόμου καθώς, η υπό διερεύνηση εμπορική πρακτική περιλάμβανε εσφαλμένες πληροφορίες και ήταν επομένως αναληθής και εξαπατούσε ή υπήρχε ενδεχόμενο να εξαπατήσει τον μέσο καταναλωτή, όσο αφορά την ποσότητα του προϊόντος και την τιμή του, και ούτως ή άλλως, τον οδηγούσε ή υπήρχε ενδεχόμενο να τον οδηγήσει να λάβει απόφαση συναλλαγής την οποία, διαφορετικά, δε θα ελάμβανε. 
Αναφέρεται συγκεκριμένα: "Η παράβαση εστιάζεται στο γεγονός ότι, στο διαφημιστικό φυλλάδιο του εμπορευόμενου, στο οποίο διαφημίζονταν προσφορές προϊόντων οι οποίες θα ίσχυαν την Δευτέρα 18 Μαρτίου 2024, η επιγραφή που συνόδευε το προϊόν (σημειώνεται ότι επρόκειται για φιλετάκια κοτόπολου) περιείχε εσφαλμένες πληροφορίες, αφού η τιμή των €4,69 στην πραγματικότητα ίσχυε για συσκευασία εξακοσίων γραμμαρίων και όχι ενός κιλού, όπως αναφερόταν στο φυλλάδιο. Αυτό δημιουργούσε ή υπήρχε ενδεχόμενο να δημιουργήσει στο μέσο καταναλωτή την παραπλανητική εντύπωση ότι η ποσότητα της συσκευασίας ήταν κατά τετρακόσια γραμμάρια περισσότερη και τον οδηγούσε ή υπήρχε ενδεχόμενο να τον οδηγήσει να επισκεφθεί την υπεραγορά ή/και να αγοράσει το προϊόν. Η παράβαση εστιάζεται επίσης στο γεγονός ότι διαφήμιση συνοδευόταν από την σημείωση «έως 3 συσκ. / up to 3 packages», αλλά όσοι καταναλωτές αγόρασαν τρείς συσκευασίες επωφελήθηκαν μικρότερης έκπτωσης από την διαφημιζόμενη, και συγκεκριμένα €1,32 ανά συσκευασία και όχι €1,58 ανά συσκευασία, όπως προέκυπτε από την αναφερόμενη ως αρχική και τελική τιμή του προϊόντος στο φυλλάδιο. Ως εκ τούτου, η τελική τιμή ανά προϊόν που υπολογιζόταν στο ταμείο ήταν εσφαλμένη στις περιπτώσεις όπου κάποιος καταναλωτής αγόραζε ταυτόχρονα τρείς συσκευασίες και αυτό δημιουργούσε ή υπήρχε ενδεχόμενο να δημιουργήσει στον μέσο καταναλωτή την παραπλανητική εντύπωση ότι σε περίπτωση που αγόραζε τρείς συσκευασίες θα λάμβανε μεγαλύτερη έκπτωση από όση θα λάμβανε στην πραγματικότητα. Αυτό τον οδηγούσε ή υπήρχε ενδεχόμενο να τον οδηγήσει να επισκεφθεί την υπεραγορά ή/και να αγοράσει το προϊόν". (πηγή: consumer.gov.cy/photo freepik.com)

Σχόλια

Top Legal Stories

Ανάλυση του Νόμου περί Προώθησης και Προστασίας του Μητρικού Θηλασμού (21(I)/2018)

Νομικές Σπουδές: Οι τρεις Νομικές Σχολές της Ελλάδας

Κενή μόνιμη θέση Ανώτερου Λειτουργού Νομικών Θεμάτων στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως

Το δικαίωμα πληροφόρησης του εγγυητή δανείου και το ειδικό δικαίωμα πρόσβασης στην κατάσταση λογαριασμού του δανείου

Κενή μόνιμη θέση Λειτουργού Πανεπιστημίου (Νομικά Θέματα) στο Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο Κύπρου