Το Διοικητικό Δικαστήριο επικύρωσε απόφαση της Επ.Ανταγωνισμού για επιβολή προστίμου ύψους 3.302.000 ευρώ σε δύο εταιρείες

Το Διοικητικό Δικαστήριο με απόφασή ημερομηνίας 21/1/2025 στην υπόθεση Αρ. 259/2020, απέρριψε την Προσφυγή των HENKEL AG & CO KGaA και GPM HENKEL Ltd, επικυρώνοντας την απόφαση της Επιτροπής με την οποία διαπίστωσε παράβαση του άρθρου 6(1)(β) του Νόμου και του αντίστοιχου άρθρου 102 στοιχ. β της ΣΛΕΕ και επέβαλε στις εταιρείες αλληλεγγύως και εις ολόκληρον διοικητικό πρόστιμο ύψους €3.302.000.

Ακολουθεί η σχετική ανακοίνωση της Επιτροπής:

«Η Επιτροπή Προστασίας του Ανταγωνισμού (στο εξής η «Επιτροπή») ανακοινώνει ότι στις 21 Ιανουαρίου 2025 το Διοικητικό Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση με την οποία απέρριψε την προσφυγή των εταιρειών HENKEL AG & CO KGaA και GPM HENKEL Ltd κατά της απόφασης της Επιτροπής με αριθμό 53/2019 και ημερομηνία 4/10/2019, και ως εκ τούτου επικυρώθηκε η υπό αναφορά απόφαση της Επιτροπής.

Υπενθυμίζεται ότι η Επιτροπή στις 4/10/2019 με ομόφωνη απόφασή της, κατέληξε ότι οι εταιρείες Henkel και Henkel AG & Co. KGaA με τις πράξεις ή/και παραλείψεις τους, ενέργησαν κατά παράβαση του άρθρου 6(1)(β) του περί Προστασίας του Ανταγωνισμού Νόμου 13(Ι)/2008, ο οποίος είχε τροποποιηθεί με το Νόμο αρ. 41(Ι)/2014 (στο εξής ο «Νόμος»), καθώς και του αντίστοιχου άρθρου 102 στοιχ. β’ της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ε.Ε. (στο εξής η «ΣΛΕΕ»), εκμεταλλευόμενες καταχρηστικά τη δεσπόζουσα θέση που κατέχουν στην σχετική αγορά με αποτέλεσμα να περιορίζεται η παραγωγή ή η διάθεση των σχετικών προϊόντων, ήτοι χονδρική πώληση απορρυπαντικών πλυντηρίου βαρέως τύπου, στην αγορά προς ζημιά των καταναλωτών. Η παράβαση του Νόμου συνίστατο στις ενέργειες της εταιρείας Henkel που στόχευαν στην απομάκρυνση της καταγγέλλουσας εταιρείας K.A.C., καθώς και άλλων εταιρειών που ασχολούνταν με την εισαγωγή των προϊόντων της μέσω του παράλληλου εμπορίου, από τη σχετική αγορά ή/και παρεμπόδιση οποιουδήποτε δυνητικού ανταγωνισμού προερχόμενου από το παράλληλο εμπόριο, και στη διακοπή των παράλληλων εισαγωγών των προϊόντων της από ένα μεγάλο αριθμό εταιρειών που ασχολούνταν με το παράλληλο εμπόριο και ανταγωνίζονταν την Henkel στη λιανική αγορά.

Η Επιτροπή, κατά πλειοψηφία, αποφάσισε να επιβάλει διοικητικό πρόστιμο, αναφορικά με τη διαπιστωθείσα παράβαση του άρθρου 6(1)(β) του Νόμου, καθώς και του αντίστοιχου άρθρου 102 στοιχ. β’ της ΣΛΕΕ, στην Henkel AG & Co. KGaA, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον (jointly and severally) με την GPM-Henkel Ltd, ανερχόμενο σε €3.302.000. Επίσης, η Επιτροπή με την απόφασή της υποχρεωνει τις εταιρείες GPM Henkel Ltd και Henkel AG & Co. KGaA να αποφύγουν οποιαδήποτε επανάληψη της εξετασθείσας παράβασης του άρθρου 6(1)(β) του Νόμου, καθώς και του αντίστοιχου άρθρου 102 στοιχ. β’ της ΣΛΕΕ, στο μέλλον.

Αντικείμενο της υπόθεσης ήταν η καταγγελία που υποβλήθηκε στην Επιτροπή από την εταιρεία Κ.A.C. Constantinides Trading Ltd εναντίον της εταιρείας GPM Henkel Ltd για παραβάσεις του Νόμου.

Σημειώνεται ότι το Διοικητικό Δικαστήριο με την απόφασή του ημερομηνίας 21/1/2025 απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς των αιτητριών. Οι λόγοι ακύρωσης οι οποίοι προωθήθηκαν από τις αιτήτριες περιελάμβαναν:

- Το ζήτημα της κακής σύνθεσης της Επιτροπής,

- Ισχυρισμό ότι το γεγονός της απόσυρσης της καταγγελίας από την καταγγέλλουσα εταιρεία εξάλειψε το έννομο συμφέρον της, το οποίο σύμφωνα με τη θέση τους πρέπει να ενυπάρχει σε όλα τα στάδια της διοικητικής διαδικασίας και δεν υπήρχε κατά το χρόνο εξέτασης της καταγγελίας, ενώ στην ίδια βάση υπήρξε ισχυρισμός για παράνομη χρήση υλικού το οποίο είχε συλλεχθεί χωρίς νομικό έρεισμα.

- Ισχυρισμό ότι υπήρξε καθυστερημένη κοινοποίηση της απόφασης για το θέμα της νομικής ευθύνης,

- Ισχυρισμό ότι υπήρξε παράβαση του Νόμου και των δικαιϊκών αρχών σε σχέση με την αρχή της χωριστής νομικής οντότητας,

- Ισχυρισμό ότι το ένταλμα έρευνας που εξέδωσε η Επιτροπή, υπήρξε παράνομο και συνεπώς το υλικό που είχε συλλεχθεί διαπνέεται επίσης από παρανομία,

- Ισχυρισμό ο οποίος άπτεται της θέσης πως κατά τον ουσιώδη χρόνο εξέτασης της υπόθεσης, η Επιτροπή δεν ήταν ανεξάρτητη και αμερόληπτη, κατά παράβαση των διατάξεων του Άρθρου 30(2) του Συντάγματος και του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ,

- Ισχυρισμό περί ύπαρξης πλάνης περί το Νόμο και περί τα πράγματα σε σχέση με την κατάληξη της Επιτροπής πως η GPM HENKEL Ltd είχε δεσπόζουσα θέση στη σχετική αγορά απορρυπαντικών προϊόντων, ο καθορισμός της οποίας υπήρξε εσφαλμένος και πως υπήρξε κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της,

- Ισχυρισμό περί προσβολής του δικαιώματος σε εκδίκαση εντός ευλόγου χρόνου, και ισχυρισμό περί παράβασης της αρχής της αναλογικότητας, υποστηρίζοντας πως η Επιτροπή επέβαλε υπέρογκο και δυσανάλογο διοικητικό πρόστιμο, παραγνωρίζοντας τις παραστάσεις που υπέβαλαν και αγνοώντας τα ελαφρυντικά στοιχεία που προέβαλαν, καθώς και την πρόθεσή τους για ανάληψη δεσμεύσεων». (πηγή competition.gov.cy)

Η απόφαση της Επιτροπής εδώ

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Θέση Εισαγγελέα της Δημοκρατίας στη Νομική Υπηρεσία με μισθό €96.665

Γίνεται δεκτή η υποβολή αιτήσεων για μία κενή μόνιμη θέση Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Νομική Υπηρεσία. (Η θέση είναι Πρώτου Διορισμού και Προαγωγής). Ο μισθός της θέσης είναι πάγιος και ανέρχεται στο ποσό των €96.665 στον οποίο προστίθενται οι οποιεσδήποτε γενικές αυξήσεις που έχουν εγκριθεί με νομοθεσία.  Επιπλέον, καταβάλλεται τιμαριθμικό επίδομα, σύμφωνα με το ποσοστό που εγκρίνεται από την Κυβέρνηση από καιρό σε καιρό.  Αιτήσεις υποβάλλονται μόνο ηλεκτρονικά μέσω της ιστοσελίδας της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας (www.psc.gov.cy) ή μέσω του ιστότοπου www.gov.cy στη θεματική ενότητα «Εργασία και Ασφάλιση-> Αιτήσεις-> Διορισμός ή προαγωγή στη Δημόσια Υπηρεσία», μέχρι την Παρασκευή, 11 Απριλίου 2025 και ώρα 14:00.  Η θέση εμπίπτει στις κατηγορίες θέσεων για την πλήρωση των οποίων εφαρμόζονται οι περί Αξιολόγησης Υποψηφίων για Προαγωγή, Διατμηματική Προαγωγή και Πρώτο Διορισμό και Προαγωγή στη Δημόσια Υπηρεσία Νόμοι του 2022 έως (Αρ. 2) του 2024.  Σύμφωνα με τις ...
Εικόνα

Ανώτατο Δικαστήριο: Το δικαίωμα του αιτητή σε δικαστική προστασία εξετάζεται σε συνάρτηση με την εθνική ασφάλεια της Δημοκρατίας

Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε αίτημα αιτητή  διεθνούς προστασίας, ο οποίος είχε ομολογήσει σε αστυνομικό της Υπηρεσίας Ασύλου και Μετανάστευσης τη δολοφονία γυναικών το 2021 και τη διάπραξη εγκληματικών ενεργειών στη χώρα καταγωγής του. Η σχετική ανακοίνωση αναφέρει: "Με παραπομπή σε νομολογία  του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ότι η κράτηση αιτητή ασύλου ή αιτητή καθεστώτος διεθνούς προστασίας επιτρέπεται μόνον εάν αυτό απαιτείται για την προστασία της εθνικής ασφάλειας του Κράτους ή την ανάγκη προστασίας των δικαιωμάτων και ελευθεριών τρίτων και της δημόσιας τάξης, το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε αίτημα αιτητή  διεθνούς προστασίας –ο οποίος είχε ομολογήσει σε αστυνομικό της Υπηρεσίας Ασύλου και Μετανάστευσης τη δολοφονία γυναικών το 2021 και τη διάπραξη εγκληματικών ενεργειών στη χώρα καταγωγής του ως μέλος μυστικής οργάνωσης– να αφεθεί ελεύθερος με χρήση του προνομιακού εντάλματος Habeas Corpus ad Subjiciendum. Στην προκείμενη περίπτωση, ο αιτητής, που έχει εισέλ...
Εικόνα

Νομικές Σπουδές: Οι τρεις Νομικές Σχολές της Ελλάδας

Το Πτυχίο της Νομικής αποτελεί παραδοσιακά το ισχυρότερο σε κύρος πανεπιστημιακό δίπλωμα και δίνει τη δυνατότητα στον κάτοχο του να ασχοληθεί στο στίβο των νομικών επαγγελμάτων, όπως δικηγόρος, νομικός σύμβουλος, δικαστής, συμβολαιογράφος, διπλωμάτης αλλά στέλεχος στη Δημόσια Διοίκηση. Πέραν του αμιγώς επαγγελματικού προσανατολισμού, η ενασχόληση και μελέτη του Δικαίου ανοίγει τους γνωστικούς ορίζοντες και προσφέρει γενικότερη παιδεία και ευρυμάθεια. Στην Ελλάδα λειτουργούν τρεις Νομικές Σχολές που ανήκουν στη δημόσια τριτοβάθμια εκπαίδευση: Νομική Σχολή Αθηνών (Εθνικό & Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών) Η Νομική Σχολή, που μαζί με την Θεολογική, την Ιατρική και την Φιλοσοφική αποτέλεσαν τον πυρήνα του Πανεπιστημίου Αθηνών, το οποίο ιδρύθηκε το 1837 επί Βασιλείας Όθωνος, γαλούχησε γενεές άξιων επιστημόνων και σημαντικών παραγόντων της πολιτικής ζωής της Ελλάδας, προσφέροντας ανεκτίμητο εκπαιδευτικό έργο. Από το 1982 μέχρι το 2013 λειτούργησε ως Τμήμα Νομικής στο πλαίσιο τη...
Εικόνα

Υπερωριακή Αμοιβή και Επί Πληρωμή Αργίες σύμφωνα με το Κυπριακό Εργατικό Δίκαιο

Γράφει η Πηνελόπη Χαραλάμπους, Νομικός Ως Εργατικό Δίκαιο χαρακτηρίζεται το σύνολο των κανόνων δικαίου που ρυθμίζουν τη κοινωνική σχέση μιας εξαρτημένης εργασίας υπαμοιβή, αλλά και τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα των μερών που επωφελούνται από αυτή, δηλαδή του εργοδότη και του εργοδοτουμένου. Αποτελώντας ένα ιδιαίτερο κλάδο της νομικής επιστήμης, το Εργατικό Δίκαιο επηρεάζεται και διαμορφώνεται βάσει των ευρύτερων κοινωνικών συνθηκών που ισχύουν ανά εποχή, ενώ είναι στενά συνδεδεμένο με το βιοτικό επίπεδο και την οικονομία ενός κράτους και τη διατήρηση τους. Σήμερα, αποτελεί αυτοτελή κλάδο δικαίου ο οποίος θεωρείται τμήμα του Ιδιωτικού Δικαίου, ενώ παλαιότερα εξεταζόταν στο πλαίσιο του Αστικού Δικαίου παρουσιάζοντας αρκετά κοινά σημεία με το Δημόσιο Δίκαιο. Η Κύπρος τις τελευταίες δεκαετίες έχει διανύσει μια μακρά πορεία ως προς τη βελτίωση των όρων και συνθηκών εργοδότησης, γεγονός που έχει επισφραγισθεί με ένα ισχυρό και ολοκληρωμένο νομοθετικό πλαίσιο. Το νομοθετικό πλαίσι...
Εικόνα

Άδεια ακρόασης τηλεφωνικών συνδιαλέξεων στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας

Απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ της 16ης Φεβρουαρίου 2023, HYA κ.λπ. (Αιτιολογία των αδειών ακρόασης τηλεφωνικών συνδιαλέξεων) (C-349/21, EU:C:2023:102)  Προδικαστική παραπομπή – Τομέας των τηλεπικοινωνιών – Επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και προστασία της ιδιωτικής ζωής – Οδηγία 2002/58 – Άρθρο 15, παράγραφος 1– Περιορισμός του απορρήτου των ηλεκτρονικών επικοινωνιών – Δικαστική απόφαση με την οποία επιτρέπεται η υποκλοπή, η καταγραφή και η αποθήκευση των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων προσώπων για τα οποία υπάρχουν υπόνοιες ότι διέπραξαν σοβαρό ποινικό αδίκημα – Πρακτική σύμφωνα με την οποία η απόφαση συντάσσεται βάσει τυποποιημένου κειμένου χωρίς εξατομικευμένη αιτιολογία – Άρθρο 47, δεύτερο εδάφιο, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Υποχρέωση αιτιολογήσεως. Στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας, ο πρόεδρος του Spetsializiran nakazatelen sad (ποινικού δικαστηρίου ειδικών αρμοδιοτήτων, Βουλγαρία), με πλείονες αποφάσεις, έκανε δεκτά αιτήματα υποβληθέν...