Πρόστιμο 80.000 ευρώ σε κατάστημα για αθέμιτες εμπορικές πρακτικές

Διοικητικό πρόστιμο ύψους 80.000 ευρώ επέβαλε η Υπηρεσία Προστασίας Καταναλωτή σε γνωστό κατάστημα (ηλεκτρονικό και φυσικά καταστήματα) για αθέμιτες εμπορικές πρακτικές (παράβαση των άρθρων 5, 44 και 45 του περί Προστασίας του Καταναλωτή Νόμου του 2021).

Όπως αναφέρεται στην απόφαση της Υπηρεσίας, διαπιστώθηκε  "παράβαση του άρθρου 5 του Νόμου με βάση το οποίο οι αθέμιτες εμπορικές πρακτικές απαγορεύονται. Η διαπίστωση παράβασης γίνεται σε συνδυασμό με το Άρθρο 5(2)(γ) του Νόμου, αφού οι πάνω εμπορικές πρακτικές κρίνονται παραπλανητικές, όπως καθορίζεται στο άρθρο 6(1) και 6(2)(δ)  του Νόμου. 

Συγκεκριμένα, ο Εμπορευόμενος κατά την επίμαχη περίοδο προέβη σε εμπορική πρακτική, η οποία περιλάμβανε εσφαλμένες πληροφορίες και ήταν επομένως αναληθής, καθώς όπως διαπιστώθηκε, από τις επιτόπιες έρευνες της Εντεταλμένης 13/16 Υπηρεσίας η αναρτημένη τιμή πώλησης στο ράφι, των υπό εξέταση προϊόντων, ήταν διαφορετική από την τιμή χρέωσης στο ταμείο. Η εν λόγω πρακτική αποτελούσε παραπλανητική πράξη, καθώς περιλάμβανε εσφαλμένες πληροφορίες σε σχέση με την τιμή των υπό διερεύνηση προϊόντων και ήταν επομένως αναληθής αφού η αναγραφόμενη τιμή πώλησης δεν ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα.  

Επιπρόσθετα, όπως διαπιστώθηκε, ο Εμπορευόμενος κατά την επίμαχη περίοδο προέβη σε εμπορική πρακτική, η οποία περιλάμβανε εσφαλμένες πληροφορίες και ήταν επομένως αναληθής, καθώς τα υπό εξέταση προϊόντα έφεραν εσφαλμένη πληροφορία όσον αφορά την προγενέστερη τιμή πώλησης, αφού σε αυτά αναγραφόταν ως προγενέστερη τιμή, τιμή μεγαλύτερη από την πραγματική. Η αναφορά σε προγενέστερη τιμή η οποία ήταν υψηλότερη από αυτή που έπρεπε να αναγράφεται, των υπό διερεύνηση προϊόντων, εξαπατούσε ή υπήρχε ενδεχόμενο να εξαπατήσει τον μέσο καταναλωτή ως προς την ύπαρξη ειδικής πλεονεκτικής τιμής.  

Επίσης, διαπιστώνεται παράβαση του άρθρου 45 (1) του Νόμου, σε συνδυασμό με το Άρθρο 45 (2) (α) του Νόμου, με βάση το οποίο σε κάθε ανακοίνωση περί μείωσης τιμής πρέπει να υποδεικνύεται η προγενέστερη τιμή που εφάρμοζε ο εμπορευόμενος για καθορισμένο χρονικό διάστημα, και με βάση το Άρθρο 45 (2)(β) του Νόμου, με βάση το οποίο προγενέστερη τιμή θεωρείται η χαμηλότερη τιμή πώλησης και/ή η μοναδιαία τιμή, στην οποία επωλείτο το ίδιο κατά ποιότητα ή ποσότητα προϊόν εντός περιόδου τριάντα (30) ημερών πριν από την εφαρμογή της μείωσης της τιμής. 

Κατά την υπό εξέταση περίοδο, ο Εμπορευόμενος προχώρησε σε ανακοίνωση μείωσης τιμής των προϊόντων υποδεικνύοντάς λανθασμένα ως προγενέστερη τιμή, τιμή μεγαλύτερη από την πραγματική. Η συγκεκριμένη προγενέστερη τιμή πώλησης ήταν λανθασμένη, καθώς η χαμηλότερη τιμή πώλησης του προϊόντος τις τελευταίες τριάντα (30) ημέρες πριν την ανακοίνωση μείωσης της τιμής ήταν  η τιμή που φαίνεται στην τρίτη στήλη του εν λόγω πίνακα. 

Επιπλέον, με βάση τα ευρήματα της Εντεταλμένης Υπηρεσίας πιο πάνω, διαπιστώνεται επίσης παράβαση του άρθρου 44 του Νόμου από τον Εμπορευόμενο, αφού όπως διαπιστώθηκε από τους επιτόπιους ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν στο υποστατικό του στις 2 Ιουλίου 2024, 7 Αυγούστου 2024 και 9 Οκτωβρίου 2024 πολλά από τα προϊόντα τα οποία πωλούσε ή εξέθετε προς πώληση εντός του υποστατικού, δεν αναγραφόταν η τιμή πώλησης και ως εκ τούτου δεν 14/16 πληρούνταν οι πρόνοιες που θέτει το άρθρο 44 του Νόμου για την αναγραφή της τιμής πώλησης".  (πηγή consumer.gov.cy)

Εδώ το κείμενο της απόφασης

Σχόλια

Top Legal Stories

Δικαστική απόφαση για ελαττωματικό αερόσακο: ο προμηθευτής μπορεί να θεωρηθεί ως παραγωγός αν η επωνυμία του συμπίπτει με το σήμα που έχει επιθέσει ο κατασκευαστής στο προϊόν

Τροποποίηση στο Σύνταγμα: Προσθήκη νέου άρθρου 7Α

Οι εργοδότες των οικιακών μισθωτών οφείλουν να εφαρμόζουν σύστημα μέτρησης του ημερήσιου χρόνου εργασίας κάθε οικιακού βοηθού που απασχολούν (ΔΕΕ)

Προκήρυξη κενής θέσης Δικαστή από την Κύπρο στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Νομικές Σπουδές: Οι τρεις Νομικές Σχολές της Ελλάδας