Cyprus Legal News

Του Κωνσταντίνου Κληρίδη, Δικηγόρου 1. Εισαγωγή – Ένας νέος θεσμός στη δοκιμασία της πράξης Η απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, ημερομηνίας 3 Φεβρουαρίου 2026, στην Αίτηση αρ. 9/2024 (πριν την έγερση απαίτησης), αποτελεί από τις πρώτες αποφάσεις, αν όχι η πρώτη, που αφορούν συγκεκριμένα την εφαρμογή του Μέρους 31 καν.7 ΝΚΠΔ («Ειδική Αποκάλυψη πριν από την έναρξη της διαδικασίας»), και προσφέρει ουσιαστική δικαστική καθοδήγηση αναφορικά με τον νέο θεσμό της προδικαστικής αποκάλυψης εγγράφων (pre-action disclosure), όπως αυτός θεσμοθετήθηκε ρητά στο κυπριακό δικονομικό δίκαιο με τους Νέους Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας. 2. Το νομοθετικό πλαίσιο της προδικαστικής αποκάλυψης Το Μέρος 31 καν.7 ΝΚΠΔ εισάγει έναν αυτοτελή και ειδικό μηχανισμό αποκάλυψης και προσαγωγής εγγράφων πριν από την έναρξη δικαστικής διαδικασίας. Ο θεσμός διαφοροποιείται σαφώς τόσο από την αποκάλυψη εγγράφων στο πλαίσιο εκκρεμούς αγωγής όσο και από τα διατάγματα τύπου Norwich Pharmacal, τα οποία στηρ...

Γίνεται δεκτή η υποβολή αιτήσεων για μία κενή μόνιμη θέση Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Νομική Υπηρεσία. (Η θέση είναι Πρώτου Διορισμού και Προαγωγής).  Ο μισθός της θέσης είναι πάγιος και ανέρχεται στο ποσό των €96.665 στον οποίο προστίθενται οι οποιεσδήποτε γενικές αυξήσεις που έχουν εγκριθεί με νομοθεσία.  Επιπλέον, καταβάλλεται τιμαριθμικό επίδομα, σύμφωνα με το ποσοστό που εγκρίνεται από την Κυβέρνηση από καιρό σε καιρό.   Αιτήσεις υποβάλλονται μόνο ηλεκτρονικά μέσω της ιστοσελίδας της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας (www.psc.gov.cy) ή μέσω του ιστότοπου www.gov.cy στη θεματική ενότητα «Εργασία και Ασφάλιση-> Απασχόληση στον δημόσιο τομέα-> Διορισμός ή προαγωγή στη Δημόσια Υπηρεσία», μέχρι την Παρασκευή, 27 Φεβρουαρίου 2026 και ώρα 14:00.  Η θέση εμπίπτει στις κατηγορίες θέσεων για την πλήρωση των οποίων εφαρμόζονται οι περί Αξιολόγησης Υποψηφίων για Προαγωγή, Διατμηματική Προαγωγή και Πρώτο Διορισμό και Προαγωγή στη Δημόσια Υπηρεσία Νόμοι του 2022 έως 202...

Στις 27 Ιανουαρίου 2026, η Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης εξέλεξε, διά ψηφοφορίας, τον κ. Νικόλα Αιμιλίου ως Δικαστή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την Κυπριακή Δημοκρατία με θητεία 9 ετών. H σχετική ανακοίνωση του Υπ.Εξωτερικών αναφέρει τα εξής: "Το Υπουργείο Εξωτερικών ενημερώνει ότι, σε συνέχεια της προκήρυξης κενής θέσης Δικαστή που αναλογεί στην Κυπριακή Δημοκρατία στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, η οποία δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας με Αρ. 5700 και ημερ. 27 Δεκεμβρίου 2024, στις 4 Ιουλίου 2025 διαβιβάστηκε στο Συμβούλιο της Ευρώπης κατάλογος τριών υποψηφίων για υποβολή στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση.  Ο εν λόγω κατάλογος καταρτίστηκε κατόπιν απόφασης του Προέδρου της Δημοκρατίας, βάσει σύστασης του Σώματος Επιλογής που συστάθηκε από τον Υπουργό Εξωτερικών για την εν λόγω διαδικασία, και περιλάμβανε τις ακόλουθες υποψήφιες (κατά αλφαβητική σειρά):  • κα Έλενα Εφραίμ,  • κα Νατάσα Μαυρον...

Σύμφωνα με την πλέον πρόσφατη Ετήσια Έκθεση Πεπραγμένων του Δικαστηρίου της ΕΕ (ΔΕΕ) για το έτος 2024 (η οποία δημοσιεύθηκε τον Μάρτιο του 2025), τα στατιστικά στοιχεία αναδεικνύουν μια σημαντική αύξηση της δικαστικής δραστηριότητας και μια ενδιαφέρουσα ανακατάταξη στη γεωγραφική προέλευση των προδικαστικών ερωτημάτων. Οι αιτήσεις προδικαστικών αποφάσεων αποτέλεσαν και πάλι τη μερίδα του λέοντος των υποθέσεων που εισήχθησαν ενώπιον του Δικαστηρίου το 2024, με 573 νέες προδικαστικές παραπομπές (έναντι 518 το 2023). Οι περισσότερες αιτήσεις για το 2024 έγιναν από την Ιταλία (98), τη Γερμανία (66) και την Πολωνία (47). Η Κύπρος βρίσκεται στις τελευταίες θέσεις της σχετικής λίστας με μόλις μία αίτηση, όπως και η Δανία ενώ η Μάλτα δεν υπέβαλε καμία αίτηση προδικαστικής απόφασης το 2024. Όσον αφορά στις προσφυγές λόγω παραβάσεως κράτους μέλους, όσον αφορά στην Κύπρο δεν κατατέθηκε καμία προσφυγή για το 2024, ενώ τον μεγαλύτερο αριθμό προσφυγών είχε η Ελλάδα με 7. Τα στατιστικά εί...

Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστικό Συμβούλιο (συνερχόμενο ως δευτεροβάθμιο όργανο) εξέδωσε στις 6.2.2026 απόφαση, με την οποία απέρριψε κατά πλειοψηφία (5-3) την ένσταση της δικαστού Ντόριας Βαρωσιώτου κατά της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου να μην επικυρώσει τον διορισμό της. Η πλειοψηφία του Δικαστηρίου επικύρωσε τον τερματισμό των υπηρεσιών της δικαστού, βασιζόμενη στους εξής άξονες: Κρίθηκε ότι ο διορισμός δικαστών «υπό δοκιμασία» αποτελεί πολυετή και νόμιμη δικαστική πρακτική. Η ενιστάμενη γνώριζε ότι ο διορισμός της δεν ήταν μόνιμος και είχε δώσει τον ανάλογο όρκο. Το Δικαστικό Συμβούλιο έχει την αδιαμφισβήτητη εξουσία να κρίνει την καταλληλότητα (γνώσεις και χαρακτήρα) ενός δικαστή πριν τη μονιμοποίηση. Το Δικαστήριο δεν εντόπισε καμία παρέμβαση ή έλλειψη αμεροληψίας στη διαδικασία. Έγινε ειδική αναφορά σε «σοβαρές αδυναμίες» και «νομικά σφάλματα» στον χειρισμό υποθέσεων, με χαρακτηριστική αναφορά στη θανατική ανάκριση για την υπόθεση του Θανάση Νικολάου, όπου κρ...