Cyprus Legal News

Νέες θέσεις εργασίας για Νομικούς, Δικηγόρους και συναφείς ειδικότητες (16/9/2024): Κύπρος: -Corporate Administrator, Nicosia - Lawyer, Paphos -Trainee Lawyer, Limassol - Senior Compliance & Legal Officer (Dual Role) Limassol -Head of Legal, Limassol -Senior Legal & Compliance Specialist, Limassol -Corporate Legal Counsel, Limassol -Θέση Δικηγόρου, Λευκωσία - Θέση Δικηγόρου σε Δικηγορική Εταιρεία -Θέση Δικηγόρου σε Δικηγορική Εταιρεία, Λάρνακα -junior corporate lawyer, Nicosia - Compliance & AML Officer, Nicosia - Senior Corporate Administrator, Nicosia - Corporate Legal Counsel, Limassol - Θέση Ασκούμενου Δικηγόρου -Θέση Δικηγόρου και/η ασκούμενου, Λευκωσία -AML Officer, Nicosia - Investor Operations Manager, Nicosia - Senior Lawyer, Nicosia -Δικηγορική εταιρεία επιθυμεί να προσλάβει δικηγόρο με τουλάχιστο 2 έτη πείρα και/ή ασκούμενο δικηγόρο για απασχόληση στο γραφείο της στη Λεμεσό -Junior Associate or Associate Εξωτερικό: -Legal Officer, Geneva, Switzerland, Internation

Η Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας ζητεί την υποβολή εκδήλωσης ενδιαφέροντος για τη μίσθωση υπηρεσιών 10 δικηγόρων προς κάλυψη αναγκών της Νομικής Υπηρεσίας σε θέματα αιτητών ασύλου ως καθορίζονται στην πρόσκληση που είναι αναρτημένη στην ιστοσελίδα της Νομικής Υπηρεσίας (www.law.gov.cy). Οι εκδηλώσεις ενδιαφέροντος θα πρέπει να υποβληθούν το αργότερο μέχρι τις 24.9.2024, ημέρα Τρίτη, και ώρα 12:00 μ. Η διάρκεια της Συμφωνίας Μίσθωσης Υπηρεσιών καθορίζεται από τη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας και είναι για χρονική περίοδο δώδεκα (12)μηνών ή για μικρότερη χρονική περίοδο, ανάλογα με τις ανάγκες της Νομικής Υπηρεσίας. Δύναται να παρατείνεται για πρόσθετη περίοδο που θα κρίνει σκόπιμη η Νομική Υπηρεσία. Σημειώνεται ότι, η Σύμβαση Μίσθωσης Υπηρεσιών που θα υπογραφτεί δεν συνιστά ούτε δημιουργεί οποιαδήποτε σχέση εργοδότη και εργοδοτουμένου μεταξύ των δύο μερών. H συνολική ετήσια αξία της σύμβασης ορίζεται στο ποσό των €25.200 (είκοσι πέντε χιλιάδων διακοσίων ευρώ) πλέον Φ.Π.Α. και θ

To Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, δικάζοντας ως Συμβούλιο, αποφάσισε την παύση του Γενικού Ελεγκτή κ. Οδυσσέα Μιχαηλίδη, λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς. Το Συμβούλιο με ομόφωνη απόφασή του πέραν των 200 σελίδων, έκρινε τον κ. Μιχαηλίδη "ανίκανο να συνεχίσει τα καθήκοντά του", αποδίδοντάς του μεταξύ άλλων ότι είχε εσφαλμένη αντίληψη των αρμοδιοτήτων του, χωρίς αυτοέλεγχο και αυτοπεριορισμό. Σύμφωνα με την απόφαση, με την συμπεριφορά του ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης έδειξε περιφρόνηση προς τον θεσμό του Γενικού Εισαγγελέα. Αντιδρούσε με απρέπεια και αδυνατούσε να αντιληφθεί ότι ο Εισαγγελέας λειτουργούσε στο πλαίσιο των εξουσιών του.  Η συμπεριφορά Ελεγκτή, όπως ανεγνώσθη κατά την ανακοίνωση της απόφασης του Συμβουλίου, δεν ανταποκρίνεται στο ελάχιστο σε αυτό που έπρεπε. Απαράδεκτη και επικίνδυνη για το κράτος δικαίου συμπεριφορά. Ακολούθησε τον λάθος δρόμο της αποδόμησης των γνωματεύσεων Εισαγγελέα και υπόσκαψής τους. Όφειλε να περιορίζεται στον επαναλαμβανόμενο έλεγχο αποφεύγοντας

Το Τμήμα Εφόρου Εταιρειών και Διανοητικής Ιδιοκτησίας παρέθεσε οδηγίες για τις περιπτώσεις όπου ο πραγματικός δικαιούχος έχει αποβιώσει. Η ανακοίνωση έχει ως εξής: «Το Τμήμα Εφόρου Εταιρειών και Διανοητικής Ιδιοκτησίας (ΤΕΕΔΙ) σε συνέχεια γνωμάτευσης της Νομικής Υπηρεσίας της Δημοκρατίας ημερομηνίας 13/06/2024 για το πιο πάνω θέμα, παραθέτει σχετική καθοδήγηση/οδηγίες. ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΟΠΟΥ Ο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΣ ΕΧΕΙ ΑΠΟΒΙΩΣΕΙ Απαντήσεις σε συγκεκριμένα ερωτήματα: 1. Ποιος καταχωρείται πραγματικός δικαιούχος (ΠΔ) όταν  δεν υπάρχει διαθήκη  και συνεπώς εκτελεστής της περιουσίας; 2. Τι γίνεται στην περίπτωση όπου  υπάρχει διαθήκη ; Μπορεί να καταχωρισθεί ο εκτελεστής της περιουσίας μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας, ως το ανώτατο διοικητικό στέλεχος; 3. Στην περίπτωση που  έχει διοριστεί διαχειριστής της περιουσίας  αλλά δ εν έχει ολοκληρωθεί η διαχείριση της περιουσίας, μπορεί να καταχωρισθεί για περίοδο μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας:                     i.   ο

Απόφαση του ΔΕΕ της 16ης Ιανουαρίου 2014, Constructora Principado (C-226/12, EU:C:2014:10) Σύμβαση πώλησης ακινήτου – Καταχρηστικές ρήτρες – Κριτήρια εκτίμησης  Στις 26 Ιουνίου 2005 ιδιώτης συνήψε με την Constructora Principado σύμβαση πώλησης κατοικίας. Ρήτρα της σύμβασης προέβλεπε ότι ο καταναλωτής βαρύνεται με τον δημοτικό φόρο επί της αυξήσεως της αξίας των αστικών οικοπέδων καθώς και με την καταβολή των εξόδων σύνδεσης της κατοικίας με το δίκτυο υδροδότησης και αποχέτευσης, τα οποία βαρύνουν, βάσει του νόμου, τον επαγγελματία.  Ο εν λόγω ιδιώτης άσκησε ενώπιον του Juzgado de Primera Instancia no 2 de Oviedo (2ου πρωτοδικείου Οβιέδο, Ισπανία) αγωγή κατά της Constructora Principado με αίτημα την επιστροφή των ανωτέρω ποσών. Το αίτημα αυτό στηριζόταν στο επιχείρημα ότι η επίδικη ρήτρα, σε εκτέλεση της οποίας ο αγοραστής όφειλε να καταβάλει τα ως άνω ποσά, έπρεπε να κριθεί καταχρηστική, καθόσον δεν αποτέλεσε αντικείμενο διαπραγμάτευσης με αποτέλεσμα να προκληθεί σημαντική ανισορροπία